← Eesti

1-11-1843/5

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-11-1843

(10230115853)Otsuse kuupäev
  1. märtsil 2011.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Tõlk Violetta Kõvask Sirje Luga Julia Zautina Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Günter Koovit Kriminaalasi Konstantin NIKITIN süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi lühimenetluses Konstantin NIKITIN, elukoht: xxx, isikukood 38408220369, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Edasikaebamise kord Vladimir Sadekov Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 310- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Konstantin NIKITIN KarS § 320 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 45 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 30 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse karistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata, kui ta ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 09.09.2010.a.-10.09.2010.a. (2 päeva) karistusaja hulka. Katseaja alguseks lugeda 16.03.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Konstantin Nikitin´ilt (ik 38408220369, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 417,03 eurot, sõiduauto teisaldamiskulud 22,88 eurot ja kaitsjatasud summas 111,86 eurot. Konstantin Nikitin´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034796011 või Swedbank nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Konstantin Nikitin, 1-11-1843, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Konstantin Nikitin on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, tema andis 09.09.2010.a Tallinnas Pärnu mnt 139 asuvas Põhja Prefektuuris kannatanuna ülekuulamisel kriminaalmenetluses nr 10230115758 teadvalt vale ütluse temale kuuluva sõiduauto BMW 320i, reg.nr xxx, varguse kohta aadressil Tallinnas Mustamäe tee 118 tundmatute isikute poolt ajavahemikul alates 08.09.2010.a kella 00.30-st kuni kellani 08.
  3. Konstantin Nikitin oli kannatanuna ülekuulamisel ütlusi andes teadlik, et temale kuuluvat sõidukit BMW 320i, reg.nr xxx, vargust ei ole toimunud. Seega Konstantin Nikitin, andes kannatanuna kohtueelsel menetlusel teadvalt valeütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi. Konstantin Nikitin esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 16.03.2011.a. toimunud kohtuistungil kinnitas Konstantin Nikitin, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kahetseb. Kinnitas, et ei tööta, kindel sissetulek puudub. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning Konstantin Nikitin´i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava Konstantin Nikitin´i süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 43 - 48) ning mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning seletas, et 2 pärast piljardiklubist lahkumist kohtusid nad tänaval Dmitri-nimelise noormehega, kellega mindi edasi Tammsaare teel asuvasse Osmani šašlõkibaari, kus nad viibisid kella kuueni hommikul. Seejärel läksid nad tagasi tema maja juurde, kus oli autos veel kolm pudelit õlut. Nad kuulasid muusikat ja jõid õlut. Üks parkimiskoht vabanes ja ta sõitis autoga sinna. Seejärel vaatas kolmanda korruse aknast alla naabrinaine Tamara, kes käskis muusikat vaiksemaks keerata. Seejärel sõitsid nad autosse ja sõitsid Magistraali kaubanduskeskuse juurde Statoili tanklasse sigarette tooma. Statoili ristmikul ei tulnud ta pöördel sõiduki juhtimisega toime ja auto pöördus ümber ning paiskus muruplatsile. Inertsi mõjul sõitis ta maha liiklusmärgi ja auto nõjatus vastu tänavavalgustusposti. Ta tagurdas, sõitis ringiga ümber posti ja sõitis edasi Magistraali kaubanduskeskuse parklasse, kuhu ta auto jättis. Seejärel nad väljusid autost ja samal ajal sõitis nende juurde auto, millest väljus erariietes meesterahvas, kes esitles end politseitöötajana ja näitas ametitõendit. Nad ehmusid ja jooksid pargi suunas. Mustamäe haigla lähedal kohtus ta A ja Lizaga, Dmitrit enam ei olnud. Teel kodu suunas helistas ta oma tuttavale Vladimir L . Mõne aja pärast tuli kohale politsei. Ta andis valeütlusi kuna kartis vastutust, kuna ta oli alkoholijoobes. Ka: - Konstantin Nikitin´i poolt edastatud suulise kuriteoteate protokoll /tl 3-6/, millest nähtub, et Konstantin Nikitin esitas 08.09.2010.a Põhja Prefektuurile suulise kuriteoteate selle kohta, et 08.09.2010.a ajavahemikul alates 00.30 – 08.00 varastati Tallinnas Mustamäe tee 181 asuva maja eest sinna pargitud kirsipunast värvi sõiduauto BMW 300i, reg.nr xxx. Sõiduauto oli lukustatud ning signalisatsiooni all. Sõiduki väärtus on 22 000 krooni. Sõidukil puudub kasko-kindlustus. - kannatanu Konstantin Nikitin´i ülekuulamise protokoll /tl 20-25/, millest nähtub, et kannatanu omandas sõiduauto 22 000 krooni eest 2010.a aprillis-mais interneti kuulutuse kaudu. Ta kasutab sõidukit üksi. Autoga sai ta kaasa kolm võtmetekomplekti, neist üks koos signalisatsioonipuldiga. 07.09.2010.a käis ta koos enda tüdruku J N ja tema sõbranna A S Coca-Cola Plazas kinos. 08.09.2010.a kell 00.30 jõudis ta kinost tagasi ja parkis sõiduki ning lukustas selle. Seejärel läksid nad kolmekesi Keskuse tn 16 asuvasse baari-piljardisaali. Seal tarvitasid nad kuni 02.30-ni alkoholi. Seejärel läks ta koos A ga J koju saatma. Seejärel läks ta A ga tema juurde Astangu tänavale külla. Ta oli A juures kuni hommikuni. Umbes kella 08.00 paiku hommikul helistas talle mobiilile Liza ja küsis, kus tema auto asub. Liza ütles, et autot enam seal maja ees, kuhu nad selle öösel jätsid, ei ole. Seejärel helistas kannatanu A telefoniga politseisse. Umbes 20 minuti pärast jõudis ta maja juurde, kus pidi auto olema. Liza ootas teda seal. Politsei saabudes läksid nad Põhja Prefektuuri. Teel sinna nägi ta Magistraali kaubanduskeskuse juures enda sõidukit avariilises seisukorras. - Tamara L poolt edastatud kuriteoavaldus /tl 17-19/, millest nähtub, et Tamara L esitas 08.09.2010.a avalduse selle kohta, et 08.09.2010.a hommikul kella 08.30 ajal avas ta akna, et hingata koos oma kassipojaga värsket õhku. Kolmanda trepikoja juures istus punast värvi sõiduautos BMW, reg.nr xxx, Kostja, kes tarvitas oma sõbraga alkoholijooki. Teda nähes hakkas ta kohe sõimama. Ta karjus nagu marutaudis koer, et paneb tema ukse põlema ja tapab ta. T.L sulges akna ja läks sellest eemale. Siis tuli rõdule korter 25 elanik Alar T ja rahustas Konstantin Nikitin´i maha. Kostja jõi viina lõpuni ja istus rooli taga ning sõitis minema. 3 - tunnistaja Tamara L ülekuulamise protokoll /tl 26-29/, millest nähtub, et 08.09.2010.a kella 08.30 ajal hommikul nägi ta enda elukoha köögi aknast aadressil xxx, et kolmanda trepikoja juures seisab sõiduauto BMW, reg.nr xxx, mis kuulub Konstantin Nikitinile, kes elab samas trepikojas teisel korrusel korteris nr
  4. Sõiduautos istus juhi kohal Konstantin Nikitin, kelle käes oli lapik pudel ning kes jõi sellest pudelist midagi. Koos temaga oli autos veel üks tundmatu noormees. Tunnistajat nähes hakkas Konstantin Nikitin tema suunas solvanguid ja ähvardusi välja ütlema. Autos mängis vali muusika. Seejärel tuli rõdule ka tema naaber Alari T, kes käskis Kostjal (Konstantin Nikitin) solvamise lõpetada. Konstantin jõi pudeli tühjaks, viskas selle välja ning sõitis suurel kiirusel minema. - tunnistaja J N ´u ülekuulamise protokoll /tl 30-34/, millest nähtub, et 08.09.2010.a oli ta koos Kostja ja A Coca-Cola Plaza kinos ja jõudsid tagasi 00.30 paiku. Kostja parkis auto maja vasaku otsaseina juurde garaažide lähedale. Seejärel läksid nad Keskuse tn 16 asuvasse piljardibaari. Nad tarvitasid alkoholi. Lahkusid baari sulgemise ajal umbes kella 02.30 paiku. Nad läksid koos tundmatu noormehega, kelle nimi oli vist Dima, edasi minna Osmani šašlõkibaari ja olid seal kella kuueni hommikul. Seejärel läksid nad Kostja auto juurde. Autos oli õlut. Nad kuulasid vaikselt mängivat muusikat ja jõid õlut. Siis vabanes Kostja trepikoja juures parkimiskoht ja Kostja parkis auto sinna. Nad jätkasid õlle joomist. Siis hakkas Kostja riidlema oma naabrinaisega, kes vaatas aknast välja. Kostja sõimas kõva häälega. Samal ajal palus veel üks mees muusikat vaiksemaks keerata. Seejärel sõitsid nad Magistraali keskuse juurde Statoili tanklasse sigarette ostma. Statoili juures oleval ristmikul hakkas auto libisema ning nad sõitsid muruplatsile riivates kõnnitee äärt ja kahte posti. Kostja jättis auto Magistraali kaupluse parkimisplatsile. Nad väljusid autost. Seejärel sõitis nende juurde auto, kust väljus erariietes mees, kes esitles end politseitöötajana. Dima hakkas mehega tülitsema. Tunnistaja ehmus ja jooksis minema. Seejärel jooksid kõik minema ja kohtusid Mustamäe haigla juures. Seal helistas Kostja politseisse ja teatas auto ärandamisest. - tunnistaja A S ülekuulamise protokoll /tl 35-39/, millest nähtub, et 08.09.2010.a olid nad koos Kostja ja J ga Coca Cola Plaza kinos ja jõudsid 00.30 paiku tagasi. Kostja parkis auto maja lähedale garaažide juurde. Nad läksid edasi kolmekesi piljardibaari, mis asub Keskuse tn 16 aadressil. Olid seal kuni baari sulgemiseni ja tarvitasid alkoholi. Seejärel nad lahkusid ja tutvusid tänaval Dima-nimelise noormehega, kellega nad läksid kõik koos Osmani šašlõkibaari Tammsaare teel. Nad olid seal kella kuueni hommikul. Seejärel lahkusid nad Kostja auto juurde, kus oli kolm pudelit õlut. Nad jõid seal alkoholi. Mingisugune mees palus muusika vaiksemaks keerata ja Kostja tegi seda. Pärast nad sõitsid Statoili tanklasse Magistraali kaubanduskeskuse juurde suitsu ostma. Statoili juures oleval ristmikul hakkas auto libisema ning nad sõitsid muruplatsile ja riivasid kahte posti. Kostja jättis auto parkimisplatsile. Siis sõiti nende juurde erariietes politseinik. Dima hakkas temaga tülitsema. Nad jooksid minema ja kohtusid Mustamäe haigla juures. - sündmuskoha (sõiduk BMW 320i, reg.nr xxx) vaatlusprotokoll /tl 7-10/, milles vaadeldi Tallinnas Sütiste tee 5 maja ees seisvat avariilist sõiduautot BMW, reg.nr xxx. - protokolli lisa sõiduki BMW 320i, reg.nr xxx, kättesaamise kohta /tl 14-15/; 4 Kohtunik asub seisukohale, et Konstantin Nikitin´i süü on leidnud kinnitust kohtus avaldatud ning uuritud tõenditega, tunnistajate ja kannatanute avaldatud ütlustega, mis on kooskõlas ka teiste antud asjas kogutud tõenditega ning Konstantin Nikitin´i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 320 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Konstantin Nikitin´i süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Konstantin Nikitin on varem kriminaalkorras karistamata, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, Konstantin Nikitin ei tööta, temale väärteokorras määratud rahatrahvid on osaliselt tasumata, tal tuleb hüvitada menetluskulud, seega pole otstarbekas talle karistuseks mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et Konstantin Nikitin´ile tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna aga Konstantin Nikitin´il on kindel elukoht olemas, ta on varem kohtulikult karistamata isik, võib tema suhtes kohaldada KarS § 73 sätteid, määrates, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetud ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.