1-11-2139/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.03.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-11-2139 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus Dmitri Želnov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2002/694 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Dmitri Želnov, ik: 37011125227; elukoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Turuplats 3, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210 alusel kohaldada aegumist Dmitri Želnov´i suhtes Lääne-Viru Maakohtu 16.01.1998.a. määruse nr 1-144 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2002/694 kaitsjatasu 107.37 eurot sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Lääne-Viru Maakohtu 16.01.1998.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-144 tunnistati Dmitri Želnov süüdi KrK §-de 100-15 lg 2 ja 39 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Määrusega samas asjas mõisteti Dmitri Želnov´ilt välja kaitsjatasu 107.37 eurot. Kohtumäärus on jõustunud kohtuotsuse jõustumisel 25.03.1998.a. Dmitri Želnov on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2002/694 seoses nõude aegumisega. 1 Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva lahendiga, kohtute infosüsteemi andmetega ning täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Dmitri Želnov ´i avaldus on põhjendatud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Kohtuotsuse jõustumise ajal kehtinud otsuse täitmise aegumist reguleerinud KrK § 54 lg 1 ja 2 ning KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu seaduses sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
2. märtsil 2011.a Nooremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 2