← Eesti

1-11-882/4

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2011.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-11-882 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus Kalle Baranin´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 047/2003/10 ja nr 047/2003/11 seoses nõuete aegumisega Avalduse esitaja Kalle Baranin, ik:37807170370; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Ivi Kalmet, asukoht: Piiri 4, 48304 Jõgeva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Kalle Baranin’i suhtes Lääne-Viru Maakohtu 20.12.2002.a. otsuse nr 1-570/02 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 047/2003/10 sundraha 118.24 eurot sissenõudes ja Lääne-Viru Maakohtu 20.12.2002.a. määruse nr 1-570/02 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 047/2003/11 kaitsjatasu 41.54 eurot sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Lääne-Viru Maakohtu 20.12.2002.a. otsusega nr 1-570/02 tunnistati Kalle Baranin süüdi KarS §-de 215 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi, s.o. esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Kalle Baranin´ilt välja sundraha 1850 krooni (118.24 eurot) ning määrusega samas asjas mõisteti Kalle Baranin´ilt välja kaitsjatasu 650 krooni (41.54 eurot). Kohtuotsus ja kohtumäärus on jõustunud 31.12.2002.a. Kalle Baranin on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 047/2003/10 ja nr 047/2003/11 seoses nõuete aegumisega. Lisaks on avalduse esitaja esitanud taotluse täiteasjade peatamiseks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega, kohtute infosüsteemi andmetega ning Täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Kalle Baranin´i avaldus on põhjendatud.

  1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kalle Baranin tunnistati süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi, mis kuni 14.03.2007.a. kehtinud Karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt oli esimese astme kuritegu. Kehtiva Karistusseadustiku kohaselt on KarS § 215 lg 2 p-le 1 vastav kuritegu teise astme kuritegu. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et kuna täiteasjas täitmisel olevat kriminaalmenetluse kulude nõuet – sundraha ja kaitsjatasu ei ole TMS § 210; 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus selles osas rahuldada. Kuna kohus rahuldab taotluse lõpetada täiteasjad nr 047/2003/10 ja nr 047/2003/11 aegumise tõttu kriminaalasjas väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu nõudes, ei ole vajalik käesolevas asjas täitemenetluse peatamine, mistõttu see taotlus jääb rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
  2. märtsil 2011.a Nooremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.