← Eesti

1-11-872/7

1-11-872 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2011.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-872

(10250102508)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Tõlk Anžela Kuvaldina Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Andrei Hmelevskoi süüdistuses KarS § 121 ja § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ANDREI HMELEVSKOI Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 37507264217 Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral 1) 18.02.1999.a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 5 a v/k. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Andrei Hmelevskoi KarS § 121 järgi ning mõista talle rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (päevamääraga 4.73 eurot) s.o. summas 567.60 eurot. Süüdi tunnistada Andrei Hmelevskoi KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses summas 236.50 eurot. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 120 päevamäära summas 567.60 eurot. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Andrei Hmelevskoi`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ning tasu riigi õigusabi eest 76.70 €. 1
(3)1-11-872 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  1. Selgituseks märkida „Andrei Hmelevskoi 1-11-872 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  2. Selgituseks märkida „Andrei Hmelevskoi 1-11-872 rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andrei Hmelevskoi`d süüdistatakse selles, et tema 25.12.2010.a. kella 23.00 paiku Pärnus x eramu teisel korrusel asuva korteri koridoris lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral rusikaga vasaku silma piirkonda x ning seejärel lõi veel vähemalt viiel korral kannatanut rusikaga näo ja pea piirkonda ning kui x palus peksmine lõpetada ja haaras tal selja tagant kinni, võttis x paremast käsivarrest kinni ning tõukas ta vastu ust, tekitades kannatanule füüsilist valu ja nahaaluse verevalumi paremal käsivarrel ja paremal õlavarrel. Seejärel lõi veel vähemalt kuuel korral rusikaga näo ja pea piirkonda x, mille tagajärjel kannatanu kukkus koridori põrandale pikali ning seejärel lõi põrandal pikali olevat kannatanut vähemalt kahel korral rusikaga näo ja pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silma ümbruse prillhematoomi ja vasaku käe 5.sõrme turse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles kohtuistungil Andrei Hmelevskoi süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista talle rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (päevamääraga 4.73 eurot) s.o. summas 567.60 eurot. Andrei Hmelevskoi süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses summas 236.50 eurot. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 120 päevamäära summas 567.60 eurot. 2
(3)1-11-872 Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57.52 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.