Obsah (12)

§ 279§ 424§ 68§ 65§ 74§ 262§ 201§ 344§ 329§ 199§ 64§ 75

Ärakiri 1-11-2751 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2751 (09230120978) Kohtukoosseis Koht

) § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 1, § 329, § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav MAREK LASS - elukoht *, isikukood 37406260298, *, haridust *, emakeel * keel, töökoht *, *, karistusregistri andmetel karistatud : 1)12.06.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 781 lg 1 alusel vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta; 2) 21.08.2001 Tallinna PP LJO poolt HÕS § 96 lg 2 alusel rahatrahviga 5300 krooni, trahv tasumata; 3)25.01.2002 Tallinna PPpoolt HÕS § 1061 lg 1, § 106 lg 1, § 922 lg 2 ja LS § 7419 alusel rahatrahviga 4800 krooni, trahv tasumata; 4)28.08.2002 Tallinna PP LJO poolt HÕS § 101 lg 1, § 1061 lg 2 ja § 106 lg 1 alusel rahatrahviga 4800 krooni, trahv tasumata; 5) 28.08.2002 Tallinna PP LJO poolt HÕS § 94 lg 2, § 106 lg 1 ja § 101 lg 1 alusel rahatrahviga 4800 krooni, trahv tasumata; 6) 10.09.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel vangistusega 5 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat, karistus kantud 20.12.2002; 7) 28.04.2003 Tallinna PP LJO poolt

§ 279alusel rahatrahviga 6000 krooni, trahv tasumata; 8) 24.09.2003 Tallinna Linnakohtu poolt Kr

K § 329 ja § 424 alusel vangistusega 5 kuud; 9) 17.05.2005 Põhja PP poolt LS § 741 lg 1 ja § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni; 10) 25.01.2007 Harju Maakohtu Liivalai kohtumaja poolt

§ 424

, § 215 lg 1, § 121, § 346, § 209 lg 2 p 1, § 347 lg 1, § 344 lg 1 ja § 348 alusel vangistusega 3 aastat, karistus liidetud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 24.10.2008 otsusega mõistetud karistusega, vabastatud tingimisi 18.05.2007, karistuse 1 Ärakiri 1-11-2751 ärakandmata osa 1 aasta 3 kuud 16 päeva; 11) 24.10.2008 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt

§ 424

vangistusega 8 kuud, § 238 lg 2 alusel vangistusega 5 kuud ja 10 päeva vangistust,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 5 kuud ja 8 päeva,

§ 65lg 2 alusel karistus liidetud Harju Maakohtu 25.01.2007.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 3 kuud ja 16 päeva vangistuse võrra., lõplik karistus 1 aasta 8 kuud ja 24 päeva vangistust,

§ 74

lg 6, § 69 alusel asendatud vangistus 624 päeva üldkasuliku tööga 1248 tundi tähtajaga 24 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat. ÜKT tunnid tehtud 04.02.2011; 12) 27.02.2009 Põhja PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasumata 13) 09.07.2009 Põhja PP poolt LS § 7437 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, trahv tasumata; 14) 09.10.2009 Põhja PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 3000 krooni, trahv tasumata; 15) 22.09.2010 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt ühistranspordiseaduse §547 lg 1 alusel 7 trahviühikut 420 krooni, trahv tasumata; 16) 17.01.2011.a. Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt

§ 262alusel rahatrahviga 15,34 EUR’i, trahv tasumata.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Kaire Aus RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Marek Lass

§ 201lg 1 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2. Süüdi mõista Marek Lass

§ 344lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

3. Süüdi mõista Marek Lass

§ 329järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

4. Süüdi mõista Marek Lass

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

5.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista Marek Lass`ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. 6. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta mõistetud vangistus Mrek Lass suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui Marek Lass 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6.1. Määrata Marek Lass katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 6.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 6.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. märts
7. a. 2 Ärakiri 1-11-2751 6.
8. Kui Marek Lass katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada Marek Lass suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 4.Välja mõista Marek Lass`ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-112751 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 273 (kakssada seitsekümmend kolm) eurot 93 senti; - tunnistajate sõidukulu 80 (kaheksakümmend) eurot 15 senti; - koopiate tegemise kulu 11 (üksteist) eurot 38 senti.. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 5.Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 162,36 eurot jätta riigi kanda.
3. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Marek Lass´ilt: 6.1.OÜ E E /arveldusarve */ kasuks 1040 (üks tuhat nelikümmend) eurot 74 senti; 6.
4. K K kasuks 1751 (üks tuhat seitsesada viiskümmend üks) eurot 18 senti.
5. Vabastada R V (ik *, elukoht *) vastutava hoiu kohustusest sõiduauto Ford Mondeo reg.märgiga * osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Marek Lass`i süüdistatakse selles, et tema pööras ebaseaduslikult enda kasuks võõra vallasasja, s.o. omastas 2009 aasta juunikuus töölt lahkudes temale tööülesannete täitmiseks antud OÜ-le E E kuuluva mootorsõiduki Ford Mondeo registreerimismärgiga *, kasutas nimetatud sõidukit kuni 23.07.2009, mil ta selle Lääne maakonnas Martna vallas * külas S V kuuluva sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga * vastu vahetas. Kuriteoga tekitas Marek Lass OÜ-le E E varalise kahju 16284 krooni (1040,74 eurot) suuruses summas, millest 15000 krooni (958,67 eurot) moodustab sõiduki maksumuse ja 1284 krooni (82,06 eurot) OÜ E E poolt tasutud kindlustusmakse. Eeltoodu alusel süüdistatakse Marek Lassi selles, et tema, pöörates ebaseaduslikult enda kasuks valduses oleva võõra vallasasja, pani toime omastamise, s.o.

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Ärakiri 1-11-2751 Peale selle süüdistatakse Marek Lass`i selles, et tema 23.07.2009 Lääne maakonnas Martna vallas * külas, eesmärgiga omandada sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga *, võltsis müügilepingul R A allkirja, mille kohaselt OÜ E E esindaja R A müüs registreerimistunnistuse järgi OÜ-le E E kuuluva mootorsõiduki Ford Mondeo registreerimismärgiga *, misjärel vahetades S V kuuluva sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga * mootorsõiduki Ford Mondeo registreerimismärgiga * vastu ning andis võltsitud allkirjaga müügilepingu Ford Sierra registreerimismärgiga * kasutajale T V, kes 28.07.2009 esitas selle Pärnu ARK büroole. Eeltoodu alusel süüdistatakse Marek Lassi selles, et tema, võltsides õiguste omandamise eesmärgil dokumenti, pani toime dokumendi võltsimise, s.o.

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Marek Lass`i selles, et tema, olles 24.10.2008 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja poolt karistatud

§ 424

alusel üldkasuliku tööga 1248 tundi tähtajaga 24 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat, juhtis juhtimisõigust omamata 23.07.2009.aastal sõiduks Tallinnast Lääne maakonda Martna valda * külasse OÜ-le E E kuuluvat mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga * ning sealt tagasi Tallinnasse, juhtides S V kuuluvat sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga *, millega pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Eeltoodu alusel süüdistatakse Marek Lassi täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o.

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Peale selle süüdistatakse Marek Lass`i selles, et tema, viibides 03.07.2010 a ajavahemikul kell 05.00 kuni 08.45 Tallinnas * asuvas korteris, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised K K kuuluvad asjad: sülearvuti Samsung väärtusega 9000 krooni (575,21 eurot), sülearvuti koti väärtusega 800 krooni (51,13 eurot), Swedbanga ja SEB panga PINkalkulaatorid, palgalehed, töölepingud, Nordea panga koodkaardi, s/auto Ford Focus r.n * ostupaberid ( mis ei oma materiaalset väärtust ), videokaamera Sony maksumusega 8000 krooni (511,30 eurot), digifotoaparaadi Canon väärtusega 4000 krooni (255,65 eurot), mobiiltelefoni Nokia 2330 Classic väärtusega 800 krooni 51,13 eurot), mobiiltelefoni Nokia 2760 väärtusega 1100 krooni (70,31 eurot), DVD mängija Samsung väärtusega 3700 krooni (236,48 eurot), tekitades vargusega K K kokku varalist kahju summas 27400 krooni ( 1 751,18 eurot). Eeltoodu alusel süüdistatakse Marek Lassi selles, et tema, võttes varem omastamise toime pannud isikuna ära võtta võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 60, 62/. Prokuröri poolt kohtus Marek Lass`ile nõutud karistus:

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaheksa kuud vangistust.

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust.

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus üks aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üks aasta vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja 4 Ärakiri 1-11-2751 juuresolekul ja kohus mõistab Marek Lass süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid - kuriteo tagajärjel tekitas Marek Lass OÜ-le E E varalist kahju summas 16284 krooni (1040,74 eurot), millises summas on esitatud ka haginõue /tl 11 I kd/ ning K K varalist kahju summas 27400.-krooni ( 1 751,18 eurot), millises summas on esitatud ka haginõue /tl 2-7 II kd/. Tsiviilhagid tuleb rahuldada ja kuritegudega tekitatud varaline kahju tuleb Marek Lass`ilt kannatanute kasuks TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel välja mõista. Asitõendina on vaadeldud sõiduautot Ford Mondeo reg.nr *, mis on antud vastutavalt hoiule seaduslikule valdajale R V`le /tl 12-16, 26-27, 124-125 I kd/. R V tuleb vabastada sõiduki vastutava hoiu kohustusest peale kohtuotsuse jõustumist. Tõkend – Marek Lass suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 16-17 II kd/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.Lass`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale K.Aus M.Lass kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 1584 krooni s.o. 101,24 eurot /tl 55-56 II kd/, 95,99 eurot /tl 58-59 II kd/, 140,26 eurot /tl 74-75 II kd/ ning kohtumenetluses 98,80 eurot, kokku 436,29 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasud ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Samas jätab kohus M.Lass kanda kõik kulud, mis on seotud sellega, et M.Lass ei ilmunud menetlustoimingule prokuratuuri. Seega M.Lass`ilt tuleb välja mõista kaitsjatasu 273,93 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 162,36 eurot. Tunnistajale makstud sõidukulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 2 ja käesolevas kriminaalasjas on see tunnistajale J.K Lääne PP poolt makstud sõidukulu 514,80 krooni, s.o. 32,90 eurot /tl 37 I kd/ ja 439,38 krooni s.o. 28,08 eurot /tl 43 I kd/. Tunnistajale M.L Lääne PP poolt makstud sõidukulu 300 krooni s.o. 19,17 eurot /tl 46 I kd/. Koopiate tegemise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see 178 krooni s.o. 11,38 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5