← Eesti

1-09-21727/8

1-09-21727 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-21727

(08240102832)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Kriminaalasi Jevgeni Strahhovi süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Anneli Pärt Süüdistatav Jevgeni Strahhov Elukoht puudub, õe korter XXX, isikukood 38302213712, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend: puudub Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 250, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: Tunnistada Jevgeni Strahhov süüdi KarS § 215 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.07.2008.a kuni 09.07.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Jevgeni Strahhov ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 16.03.
  1. Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 16.03.2011.a kohtumenetluses 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti, millest käibemaks on 9.59 eurot. Mõista Jevgeni Strahhovilt riigituludesse välja menetluskulud: 1 1-09-21727 • • • • sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 53 (viiskümmend kolm) eurot 71 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 4 (neli) eurot 35 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 16.03.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Jevgeni Strahhov, 1-09-21727, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Jevgeni Strahhovile on esitatud süüdistus selles, et tema, tegutsedes võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, 04.07.2008.a. ajavahemikus alates kella 20.00 kuni kella 22.25, viibides XXX asuvas S P korteris külas, võttis omavoliliselt elutoas riiulil olevad OÜ Medisvet NPS ja ühtlasi S P kasutuses oleva sõiduauto Mitsubishi Colt nr. XXXMEY võtmed ja edastas need V G , veendes teda selles, et auto kasutaja S P andis selleks loa, G istus juhi kohale, Jevgeni Strahhov istus kaasreisija kohale ning seejärel sõitsid nad ilma S P teadmata ja nõusolekuta nimetatud sõiduautoga Narvas aadressil Kangelaste 19 maja juurest kaupluse Araxes suunas, kuid teel ei saanud G auto juhtimisega hakkama ning pani toime avarii. Oma tahtlike tegudega pani Jevgeni Strahhov toime võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise, s.o. KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Jevgeni Strahhovi, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokuröri Anneli Pärdi vahel 16.03.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus süüdistatavale Jevgeni Strahhovile karistuseks KarS § 215 lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka KrMS § 217 korras kinnipidamise aeg 08.07.-09.07.2008.a. ehk 2 päeva. Kohaldada Jevgeni Strahhovi suhtes KarS § 73 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil Strahhov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. 2 1-09-21727 Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Jevgeni Strahhovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Jevgeni Strahhov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Jevgeni Strahhov süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu ja õigusabi kulu osas Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti (sh käibemaks 9.59 eurot). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse
  2. detsembri
  3. a otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" punktidest 2 ja 21 rahuldada. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel. Larissa Prokopenko Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.