1-11-1031 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1031
(10930000138)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi Stanislav Didenko süüdistuses KarS § 391 lg 1 – 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav Stanislav Didenko Elukoht xxx isikukood 39106242218, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada Stanislav Didenko süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6, KarS § 68 lg 1 ja § 69 lg 1, 6 alusel arvestada karistuse hulka KrMS § 202 lg 1 korras kriminaalmenetluse lõpetamisel määratud kohustusest töötatud 64 tundi ÜKT ehk 1 (üks) kuu ja 2 päeva vangistust, lõplikult ärakandmisele kuulub 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Stanislav Didenko ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1
(3)1-11-1031 Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 21.03.2011.a. Asitõendid: Stanislav Didenko`lt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega deklareerimata sigaretid, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Vestervalli 7, Narva ning mis olid konfiskeeritud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.04.2010.a määrusega nr 1-10-4920 KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu Stanislav Didenkole 21.03.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 61 (kuuskümmend üks) eurot ja 49 senti, millest käibemaks on 10, 25 eurot. Mõista Stanislav Didenkolt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot ja 95 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni ehk 0,45 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 21.03.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 61 (kuuskümmend üks) eurot ja 49 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Stanislav Didenko, kriminaalasja nr 1-11-1031, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Stanislav Didenkole on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kelle suhtes kohaldas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik 05.01.2009.a üldmenetluse nr 63/3463-2 korras karistust 06.12.2009.a toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubaka- kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi, 900 krooni suuruse rahatrahvi näol, taas 15.02.2010.a. kell 14:40 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes mööda sõiduautode liiklusriba sõidukiga Volkswagen Passat reg nr 564 AME, deklareeris suuliselt lubatud koguse sigarette ja üritas toimetada deklareeritavat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrollitsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjusel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati Stanislav Didenkol lisaks deklareeritule vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult sõiduki pagasiruumi küljekarpidesse peidetuna veel 400 sigaretti Bond Street ja 160 sigaretti More Lights ning mis ei olnud mingil 2
(3)1-11-1031 viisil deklareeritud. Sigaretipakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik veoki läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/448 ning deklareerimata 560 sigaretti peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Stanislav Didenko toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Stanislav Didenko, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt vahel 24.01.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus Stanislav Didenkole karistuseks KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6, KarS § 68 lg 1 ja § 69 lg 1, 6 alusel arvestada karistuse hulka KrMS § 202 lg 1 korras kriminaalmenetluse lõpetatud määratud kohustusest töötatud 64 tundi ÜKT ehk 1 kuu 2 päeva vangistust, seega lõplikult ärakandmisele kuulub 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada Stanislav Didenko suhtes KarS § 73 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Stanislav Didenkolt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega sigaretid olid konfiskeeritud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.04.2010.a määrusega nr. 1-10-4920. Kohtuistungil Stanislav Didenko avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
(3)