4-10-3699/3

Väärteoasi nr. 4 – 10 – 3699 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse kuupäev

1. veebruar 2011.a. Väärteoasja number 4 – 10 – 3699 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Valeri Danilevitš süüdistuses NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik VALERI DANILEVITŠ, isikukood 37307120288, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, töökoht puudub Asja läbivaatamise kuupäev
2. veebruar 2011.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskonna – esindaja konstaabel Jelena Saveljeva KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Valeri Danilevitš NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 12 /kaksteist/ päeva. Kohustada Valeri Danilevitšit asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 31.03.2011.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Valeri Danilevitši poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Valeri Danilevitši suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista Valeri Danilevitšilt ekspertiisitasud kogusummas 70,82 (seitsekümmend eurot ja kaheksakümmend kaks senti) joobeseisundi tuvastamise eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
3. Välja mõista Valeri Danilevitšilt ekspertiisitasu 84,04 (kaheksakümmend neli eurot ja neli senti) narkootilise aine ekspertiisi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
4. Asitõend, narkootilist ainet sisaldav pulber (asub EKEI keemiaosakonnas), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend, pakend (asub väärteotoimikus), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: Valeri Danilevitši suhtes on 13.09.2010.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1210365 selle kohta, et tema, viibides 13.09.2010.a. kella 14:00 ajal Tallinnas, Lai 29 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset aineit ilma arsti ettekirjutuseta rikkudes sellega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi. Samuti on Valeri Danilevitsi suhtes 02.12.2010.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1210789 selle kohta, et tema, viibides 02.12.2010.a. kell 10:40 Tallinnas, Kopli tänav 20 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset aineit ning samas omas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta rikkudes sellega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi. Valeri Danilevitš kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule väljastatud kohtukutse edastati menetlusaluse isiku emale – ID 23.01.2011.a. allkirja vastu. Kooskõlas VTMS § 41 lg 2 loeb kohus kutse menetlusalusele isikule kätteantuks. Seega oli menetlusalune isik Valeri Danilevitš kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollides toodu juurde ning leidis, et Valeri Danilevitš süü on tõendamist leidnud väärteotoimikutes olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik Valeri Danilevitš eelnevatest karistustest mingisugust järeldust teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Valeri Danilevitš väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumiste eest arestiga 12 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Valeri Danilevitš süü väärteo toimepanemises 13.09.2010.a. on tõendamist leidnud eelkõige: - Valeri Danilevitši poolt. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, millises Valeri Danilevitš avaldab, et tarvitas amfetamiini. - isikusamasuse tuvastamise õiendiga, millest nähtub, et 13.09.2010.a. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna konvoipolitseinik Arvi Rekor tuvastas Valeri Danilevitši isiku 2 viimase ütluste võrdlemisel X-tee andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga. - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise saatekiri – uuringuaktiga, millisest nähtub, et Valeri Danilevitšil 13.09.2010.a. kella 19.45 ajal võetud uriiniproovist tuvastati 01.10.2010.a.fentanüüli, metadooni ja amfetamiini, teostatud uuring läks maksma 554,00 krooni - Valeri Danilevitš suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millest nähtub, et menetlusalust isikut on varem väärtegude toimeapanemise eest karistatud nii rahatrahvide kui arestiga. Valeri Danilevitš süü väärteo toimepanemises 02.12.2010.a. on tõendamist leidnud eelkõige: - Valeri Danilevitši poolt 02.12.2010.a. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, millises Valeri Danilevitš avaldab, et tarvitas fentanüüli ning lisaks oli tal kaasas kolm doosi fentanüüliga. - isikusamasuse tuvastamise õiendiga, millest nähtub, et 02.12.2010.a. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna konvoipolitseinik Arvi Rekor tuvastas Valeri Danilevitši isiku viimase ütluste võrdlemisel X-tee andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga. - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise saatekiri – uuringuaktiga, millisest nähtub, et Valeri Danilevitšil 02.12.2010.a. kella 11.10 ajal võetud uriiniproovist tuvastati 09.12.2010.a.fentanüüli, metadooni, amfetamiini, metamfetamiini ja 7-amiinoklonasepami, teostatud uuring läks maksma 554,00 krooni - Valeri Danilevitš suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millest nähtub, et menetlusalust isikut on varem väärtegude toimeapanemise eest karistatud nii rahatrahvide kui arestiga. - 07.12.2010.a. koostatud ekspertiisimääruse ja 20.01.2011.a. koostatud ekspertiisiaktiga AN-1327-10/4435, millest nähtub, et Valeri Danilevitšilt 02.12.2010.a. ära võetud ja ekspertiisiks esitatud kolmes fooliumpaberist voldikus olev beež pulber massiga kokku 0,055 g sisaldab fentanüüli. Teostatud ekspertiis läks maksma 1315,00 krooni (84,04 eurot) Menetlusalune isik on tunnistanud narkootikumi tarvitamist ja hoidmist. Arvestades narkootilise aine tarvitamise omaksvõtmist ning narkootilise aine tuvastamist organismist loeb kohus tõendatuks nii Valeri Danilevitš poolt narkootikumi tarvitamise kui sellest teadlik olemise. Seega on lisaks NPALS § 151 sätestatud väärteo objektiivsete tunnustele tõendatud ka subjektiivse koosseisu esinemine. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Teo õigusvastasust kui isiku süüd välistavate asjaolude puudumine on eeldatav. Seega on tuvastatud Valeri Danilevitš käitumises NPALS §-le 151 vastav koosseisupärane tegu. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid ja nimelt, et Valeri Danilevitš on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud nii rahatrahvidega kui ka arestiga, menetlusalusele isikule karistuseks määratud rahatrahvid ei ole avaldanud viimasele piisavat mõju asuma käituma õiguskuulekalt, siis sellest tulenevalt asub kohus seisukohale, et Valeri Danilevitšit ei ole enam otstarbekas karistada rahatrahvidega. Samuti nähtub kohtule esitatud tõenditest, et menetlusalune isik ei tööta st. menetlusalune isik ei oma igakuist kindlat 3 sissetulekut rahaliste vahendite näol ning rahatrahvi mõistmine temale karisuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Valeri Danilevitšit tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuna isikut on varem karistatud rahatrahvidega, siis kohus asub seisukohale, et põhjendatud oleks viimasele aresti kohaldamine pikkusega 12 päeva. Kohus peab antud arestipäevade arvu piisavaiks, mõjutamaks menetlusalust isikut edaspidi hoidumaks süütegude toimepanemisest, samas pidades silmas õiguskorra kaitsmise huvisid. Kuivõrd süüdlast ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks
5. märts 2011.a. Samuti tuleb Valeri Danilevitšilt mõista riigituludesse välja menetluskulud, milleks on joobeseisundi tuvastamisega ja narkootilise aine tuvastamisega seonduvad ekspertiisitasud. Kohus juhindub KarS § 48; NPALS § 151 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 109, 110, 111 Aulike Salo Kohtunik 4