Obsah (5)

§ 209§ 424§ 121§ 65§ 329

1-11-2466 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2011. a Tallinn Kriminaalasja number 1-11-2466 (06265000459) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Krimi

§ 209

lg 2 p 1 järgi Prokurör Steven-Hristo Evestus Süüdistatav Elar Toom Ik: 38405256510, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: Xxx, asukoht: kannab 2 aasta ja 8 kuulist vangistust vanglas Soome Vabariigis Helsingi kohtu 22.02.2011 otsuse alusel. Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus:

1. Põlva Maakohtu 27.10.1999 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; 197 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotus 7 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga.
2. Põlva Maakohtu 19.06.2000 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; 197 lg 2 p 1, 2 järgi vabadusekaotus 4 kuud, KrK § 41 alusel vabadusekaotus 8 kuud.
3. Tartu Maakohtu 12.09.2001 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 8 kuud.
4. Põlva Maakohtu 27.10.2004 otsusega

§ 424

järgi vangistus 1 aasta tingimisi 3 aastase katseajaga, juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks. 5. Tartu Maakohtu 15.03.2006 otsusega

§ 121

järgi vangistus 2 kuud,

§ 65lg 2 alusel vangistus 1 aasta 2 kuud.

6. Pärnu Maakohtu 24.03.2006 otsusega

§ 329

; § 424 järgi vangistus 4 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistus 1 aasta 4 kuud, karistuse kandmise algus 1 18.03.2006, vabanes 15.05.2007 Harju Maakohtu 04.05.2007 määruse alusel ennetähtaegselt tingimisi ärakandmata karistusega 2 kuud 13 päeva. Karistus pööratud täitmisele Tartu Maakohtu 19.01.2009 määruse alusel, karistuse kandmise aeg: 16.01.2009 kuni 18.03.

2. Helsingi kohtu 22.02.2011 otsusega Soome Vabariigi KrK 50 ptk § 2 (raske uimastikuritegu) järgi vangistus 2 aastat 8 kuud, karistuse ärakandmise algus 29.08.2010 Kaitsja Advokaat Merike Borunova RESOLUTSIOON
3. Lõpetada KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetlus Elar Toomi süüdistuses

§ 209lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises. 2. Kr

MS § 203 lg 4 kohaselt juhul, kui kriminaalmenetlus oli lõpetatud, arvestades süüdistatavale muu kuriteo eest mõistetud karistust, mis hiljem tühistatakse, võib kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega uuendada.

1. Kriminaalmenetluse kulu: määratud kaitsjale makstud tasu kokku summas 149 (ükssada nelikümmend üheksa) eurot ja 28 senti jätta riigi kanda.
2. Käesoleva määruse ärakiri edastada teadmiseks Vanglas Soome Vabariigis karistust kandvale Elar Toomile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 385 p 7 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. Vastavalt KrMS § 408 lg 5 sätetele jõustub määrus, mida ei saa vaidlustada, selle määruse tegemisest. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: Elar Toom`ile on süüdistus esitatud selles, et tema, olles karistatud 12.09.2001 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 8 kuulise vangistusega, pettis 13.11.2006 varalise kasu saamise eesmärgil Ege P ’ilt vanglas välja viimase isikukoodi ja Ühispanga arvelduskonto numbri. Pettus seisnes selles, et Elar Toom, helistades Ege P `ile, lõi viimasele väärkujutluse selles, et isikukood on vajalik tema vanglas külastamiseks ja Ühispangas kontonumber vajalik tuttavale raha edasi kandmiseks. Nimetatud andmeid kasutas Elar Toom 14.11.2006 vanglast Big Ivesteeringute Grupi Pank AS’ilt 2000 krooni /127.82 eurot/ SMS laenu tellimiseks Ege P `i arvele. Laekunud summa 1670 krooni /106.73 eurot/ kohta tegi Elar Toom korralduse kanda see Vangla arvelduskontole Erko P nimele ning Ege P kandiski 1000 krooni /63.91 eurot/ edasi nimetatud kontole. Sellise tegevusega pani Elar Toom toime

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Eelistungil esitas prokurör taotluse Elar Toomi kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel, leides, et kuivõrd Elar Toom kannab käesoleval ajal Soome Vabariigis pikemaajalist karistust, milline on talle mõistetud narkokuriteo toimepanemise eest ning käesolevas kriminaalasjas ei ole süüdistatava süü kuigi suur, mistõttu oleks ka mõistetav karistus võrreldes Soome Vabariigis mõistetud karistusega tühine, kuuluks käesolevas kriminaalasjas menetlus lõpetamisele. Menetluse lõpetamisega on nõus nii süüdistatav kui ka kannatanu, kellelt on saadud vastavasisulised kirjalikud nõusolekud. 2 Kaitsja asus seisukohale, et prokuratuuri esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks karistuse ebaotstarbekuse tõttu KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel on põhjendatud.

§ 209

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud vangistus ühest kuni viie aastani. Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse süüdistatavat kelmuse toimepanemises isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning kuriteoga tekitati varaline kahju 1000 krooni (63,91 €). Seega ei ole süüdistatava süü kuigi suur ning süü suurus tingiks tema karistamise ettenähtud sanktsiooni alammääras. Seega oleks tegemist 1 aastase vangistuse mõistmisega kuriteo eest, mis on toime pandud 2006. aastal ja üleeelmist vangistust kandes. Käesoleval ajal kannab aga süüdistatav Soome Vabariigis mõistetud suhteliselt pikaajalist vangistust uue kuriteo toimepanemise eest. Seega käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus oleks kohtu arvates tühine võrreldes süüdistatavale juba mõistetud ja ärakandmisele kuuluva karistusega. Seetõttu leiab kohus, et prokuröri esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel on põhjendatud ning kõik menetluse lõpetamise tingimused on kriminaalasja kohtuliku arutamise ajaks olemas, mistõttu kuulub kriminaalmenetlus Elar Toomi süüdistuses

§ 209lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises lõpetamisele Kr

MS § 203 lg 1 p 1 alusel. Märt Toming kohtunik 3