Martin Oja seisukoht puudub. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga ja selle juurde kuuluva lisaga, indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Martin Oja poolt 14.01.2011.a. Liiklusseaduse § 74 – 19 lg.2, § 74 – 1 lg.
Antud asjas vastutust kergendavad asjaolud ja vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Ning võttes arvesse seda, et Martin Oja on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, viimane senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et Martin OJA -t tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 74 – 19 lg.2, § 74 – 1 lg.
sätteid ning juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik § 74-7 O T S U S T A S: Mõista Martin OJA -le 14.01.2011.a. toime pandud Liiklusseaduse § 74 – 19 lg.2, § 74 – 1 lg.
S § 63 lg.1 sätteid karistuseks 18 /kaheksateist/ päeva aresti. Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.05.2011.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.