lg 1 p 3 kohaselt ei asuta väärteootsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta ning lõike 4 kohaselt on täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumistähtaeg neli aastat väärteootsuse jõustumisest. Seega, võrreldes kuni 31.detsembrini 2009.a kehtinud KarS § 82 redaktsiooni ja alates 01.jaanuar 2010.
redaktsiooni, leiab kohus, et alates 01.jaanuarist 2010.
redaktsioon on Kai Univeri olukorda halvendav ja seetõttu tuleb käesolevas asjas kohaldada kuni 2009.a lõpuni kehtinud KarS § 82 redaktsiooni kui isiku jaoks soodsamat. Lõuna Politseiprefektuuri 02.jaanuari 2009.a väärteootsus Kai Univerile rahatrahvi määramise kohta jõustus 22.jaanuaril 2009.a. Käesolevaks ajaks on otsuse jõustumisest möödunud rohkem kui 18 kuud ja kohtul puuduvad andmed KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolude esinemisest, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Kai Univeri taotlus temale määratud rahatrahvi tasumise ajatamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata, kuna nimetatud nõude täitmine on käesolevaks ajaks aegunud. Juhindudes VtMS § 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata Kai Univeri avaldus rahatrahvi tasumise ajatamiseks täiteasjas nr 084/2009/736 ja lugeda täiteasi aegunuks. Käesoleva määruse koopia saata Kai Univerile ja Oksana Kutšmeile. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.