← Eesti

1-11-3819/3

Kriminaalasi nr 1-11-3819 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3819 (11260100706) Kohtunik Lii

§ 424

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav AARE HANST Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa, isikukood 35607122733, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht OÜ „Vooremaa Teed„ autojuht-teetööline, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aare Hanst

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 130 päevamäära, s.o 1428 (üks tuhat nelisada kakskümmend kaheksa) eurot 70 senti.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul, kohustades Aare Hansti tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks alates 2011.a aprillist rahalise karistuse katteks vähemalt 120 (ükssada kakskümmend) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Aare Hanstilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks. Sisse nõuda Aare Hanstilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 1

(2)2) kaitsetasu 85 (kaheksakümmend viis) eurot 25 senti advokaat Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Aare Hansti tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a aprillist vähemalt 42 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Aare Hansti suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aare Hanstile on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,30 mg/l alkoholi), juhtis 19.02.
  2. a kell 16.10 paiku Jõgevamaal Kasepää vallas JõhviTartu-Valga mnt 81 km-l mootorsõidukit Mercedes Benz 814 D reg nr 734 AOC. Sellega pani Aare Hanst toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 130 pm, s.o summas 1428,70 eurot riigi tuludesse.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 120 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et tal on vajalik igakuiselt tasuda ka rahalist karistust ja seoses lisakaristusega väheneb ilmselt töötasu, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.