järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav VEIKO VOODER Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx linn, isikukood 37910052839, Eesti Vabariigi kodanik, põhi- ja kutseharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Data Plate OÜ, trükivalmistaja, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: 26.05.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
lg 2 p 4,7,8 järgi 7 k vangistust 18 k katseajaga (tl 1920, 21-23), väärteokorras karistatud 2 korral, trahvid makstud (tl 19-20), tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Veiko Vooder
järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Veiko Vooder 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxx linn; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 1
lg 2 p 2 alusel kohustada Veiko Voodrit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 5 alusel kohustada Veiko Voodrit käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Veiko Vooder katseajaks Tartu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. vangla Sisse nõuda Veiko Voodrilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot 36 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 6 (kuus) kuu jooksul, kohustades Veiko Voodrit tasuma igakuiselt 23-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a aprillist vähemalt 84 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Veiko Voodri suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Veiko Voodrit süüdistatakse selles, et tema 05.02.2011 ajavahemikul kella 21:00-st kuni 21:29-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaja hoovis pani toime kehalise väärkohtlemise, s o teise inimese tervisekahjustamise, mis seisnes selles, et lükkas jõuga kannatanu xxxxxxxxxxx pikali maha, haaras kahe käega kannatanu kõrist ning pigistas jõuga kannatanu xxxxxxxxxx kõri, mille tagajärjel kannatanul tekkis hingamisraskus ja kannatanu tundis valu. Seejärel õnnestus kannatanul lahti rabeleda ning joosta veidi maad eemale, kus Veiko Vooder uuesti kannatanu jõuga pikali lükkas ning xxxxxxxxxxxxjuustest haaras ja kannatanu pead mitmel korral raputas, vastu maad lõi ja tiris kannatanut juustest, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu otsmikul ning peanahal. Seejärel õnnestus kannatanu xxxxxxxxxxxx uuesti Veiko Voodri haardest lahti rabeleda ning joosta veidi maad eemale, kus Veiko Vooder taas haaras kannatanul kahe käega kõrist ning teda kahe käega kõrist jõuga pigistas, millise õigusvastase teoga tekitas kannatanu xxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja tervisekahjustusi – kaela pindmised vigastused, ümber kaela hüpereemia ja turse, vasaku silma ülalau turse, pindmised nahavigastused otsmiku piirkonnas 2 hüpereemilist nahalaiku mõõtmetega 2-3 cm, paremal oimu piirkonnas ära rebitud juukseid 6x7 cm alalt, 2 pindmist piklikku nahavigastust parema sarna piirkonnas (küünejäljed), nahaalused väikesed verevalumid kaelal ja vasakul pool alalõual (kägistamisjäljed), suurem neist 0,5 ja 2 cm. Seega pani Veiko Vooder toime
järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks kaheksa kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Veiko Vooder 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Veiko Vooder Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 2 p 2 alusel kohustada Veiko Voodrit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 5 alusel kohustada Veiko Voodrit käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja palus määrata menetluskulude tasumise kuue kuu peale. Prokurör ei vaielnud taotlusele vastu. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, leiab kohus, et menetluskulude ühe korraga tasumine seaks süüdimõistetu põhjendamatult raskesse olukorda ning eelnevast tulenevalt peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ja rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.