2 p. 1 järgi; Kriminaalasi Sven Uibo süüdistuses
2 p. 1 järgi; kokkuleppemenetluses Riigiprokurör Steven-Hristo Evestus Süüdistatav Sigmar SULE Kaitsja Isikukood: 38112232738, rahvuselt eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, elab aadressil: xxx, KrMS § 217 korras kinni peetud 14.06.2010.a., tõkend – vahistamine kohaldatud alates 16.06.2010.a; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimasel korral: 20.01.2010.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt
lg.2 p.1 järgi 6 kuulise vangistusega,
vandeadvokaat Raivo Bergson Süüdistatav Sven UIBO Isikukood: 38105180239, rahvuselt eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridusega 7 klassi, ei tööta, elab aadressil: xxx; KrMS § 217 korras kinni peetud 14.06.2010.a., tõkend – vahistamine oli kohaldatud alates 16.06.2010.a. – 14.01.2011.a.; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimasel korral: 17.03.2009.a. Harju Maakohtu poolt
lg.1, § 274 lg.1, § 263 p.1,2, § 280 lg.1, § 275 järgi kohaldades
MS § 238 lg.2 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud rahaline karistus summas 2 550 krooni. vandeadvokaat Aivar Ennok Kaitsja RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. 5. 6. Süüdi tunnistada Sigmar SULE
2 p. 1 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega. Vastavalt
2 alusel suurendada Sigmar Sule’le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 20.01.2010.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 (kuue) kuu võrra, mõistes Sigmar Sule’le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine Sigmar Sule suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise päev, s.o. 14.06.2010.a.. Kohaldades
1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 14.06.2010.a. – 21.03.2011.a., s.o. 9 /üheksa/ kuud ja 7 /seitse/ päeva. Alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 22.märtsist.2011.a. on Sigmar Sule’l ärakandmata karistust 2 /kaks/ aastat, 8 /kaheksa/ kuud ja 23 /kakskümmend kolm/ päeva. Süüdi tunnistada Sven UIBO
2 p. 1 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega. 8. Vastavalt
1, 2 ja lg 3 alusel kuulub Sven Uibo’le mõistetud 3 aastasest karistusest koheselt ärakandmisele 7 kuud vangistus ning ülejäänud Sven Uibo’le mõistetud karistust - 2 (aastat) ja 5 (viis) kuud vangistust - mitte pöörata täitmisele, kui Sven Uibo ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajal
9. Vastavalt
1 kohustada Sven Uibo’t järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: Xxx: • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 10. Kohaldades
1 sätteid lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva vangistus ära kantuks eelvangistuses viibitud ajaga 14.06.2010.a. - 14.01.2011.a..
2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt muul viisil isiku prostitutsioonile kaasaaitamise. Sven UIBO on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et selles, et tema koos Sigmar Sule´ga korraldas
2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt muul viisil isiku prostitutsioonile kaasaaitamise. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 22.03.2011.a. süüdistatav Sigmar Sule, viimase kaitsja Raivo Bergson ning Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven-Hristo Evestus sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele palub prokurör Sigmar Sule süüdi tunnistada
2 p. 1 järgi ning karistada teda 3 aastase vangistusega.
2 järgi suurendada 3 aastast vangistust Tartu Maakohtu 20.01.2010.a. otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 kuu võrra ja mõistes liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.
MS § 245 alusel 22.03.2011.a. süüdistatav Sven Uibo, viimase kaitsja Aivar Ennok ning Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven-Hristo Evestus sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele palub prokurör Sven Uibo süüdi tunnistada
2 p. 1 järgi ning karistada teda 3 aastase vangistusega. Vastavalt
1,2,3 järgi kuulub reaalselt ärakandmisele 7 kuud vangistust ning ülejäänud 2 aastat 5 kuud vangistust jätta kohaldamata ning määrata, et seda osa mõistetud vangistusest ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane temale määratud 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
1 kohaselt lugeda osaliselt täitmisele pööratud 7 kuuline vangistus kantuks. Süüdistatav kuulub katseaja kestel (algab kohtulahendi kuulutamisest) Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku (juhataja määramisel) järelevalve alla. Süüdistatav Sigmar Sule tunnistas kohtuistungil end temale
2 p. 1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Sigmar Sule selgitas, et 22.03.2011.a. sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven-Hristo Evestus, tema (Sigmar Sule) ja tema kaitsja Raivo Bergson kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven-Hristo Evestus ning süüdistatava Sigmar Sule kaitsja Raivo Bergson selgitasid samuti, et nad jäävad 22.03.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Sigmar Sule’le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav Sven Uibo tunnistas kohtuistungil end temale
2 p. 1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Sven Uibo selgitas, et 22.03.2011.a. sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven-Hristo Evestus, tema (Sven Uibo) ja tema kaitsja Aivar Ennok kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven-Hristo Evestus ning süüdistatava Sven Uibo kaitsja Aivar Ennok selgitasid samuti, et nad jäävad 22.03.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Sven Uibo’le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. 6 Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Sigmar Sule poolt
2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Sigmar Sule käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Sven Uibo poolt
2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Sven Uibo käitumine on õigesti kvalifitseeritud Kohus leiab samuti, et 22.03.2011.a. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven-Hristo Evestuse, süüdistatava Sigmar Sule ja viimase kaitsja Raivo Bergson’i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Sigmar Sule’le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; kohus leiab samuti, et 22.03.2011.a. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven-Hristo Evestuse, süüdistatava Sven Uibo ja viimase kaitsja Aivar Ennok’i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Sven Uibo’le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.