lg 1 järgi Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav Tõkend Kaitsja Pavel Mišin isikukood 38211300270; elukoht: XXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ET OÜ; varem kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld Sergei Porutško RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Pavel Mišin
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 08.09.2010.a. - 27.09.2010.a., s.o. 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Kandmata karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. Vastavalt
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Pavel Mišin´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 19 (üheksateist) eurot 17 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi AN-953-10/3239 (07.12.2010.a.) 84 (kaheksakümmend neli) eurot 4 senti ja DNA ekspertiisi nr GE-1083-10/3238 (13.12.2010.a.) maksumus 230 (kakssada kolmkümmend) eurot 8 senti riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Pavel Mišin 1-11-2678, sundraha ”,„Pavel Mišin 1-11-2678, kaitsjatasu”, „Pavel Mišin 1-11-2678, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: Pavel Mišin´i kinnipidamisel ja tema elukohast leitud ning ära võetud sularaha summas 139 (üks sada kolmkümmend üheksa) eurot 97 senti (2 190 krooni), mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole -
Asitõend: mobiiltelefon NOKIA imei XXX koos Tele2 kõnekaardiga nr.XXX, mis vastab abonendi numbrile XXX ja riidest vutlaris olev mobiiltelefon NOKIA imei XXX koos Tele2 kõnekaardiga nr.XXX, mis vastab abonendi numbrile XXX, mis asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures – tagastada Pavel Mišin´ile kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: narkootiline aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: minigrip kilekotid, pabernutsak ja majapidamispaberi rull, mis asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Pavel Mišin´it süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 1 minigrip kilekoti, milles oli 4,03 g narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,17 g fentanüüli), so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet kandis Pavel Mišin endaga kaasas kuni see 08.09.2010.a kell 13.05 Tallinnas Punane 43 maja läheduses liinibussis nr 35 reg.nr XXX tema juurest kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Pavel Mišin toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Pavel Mišin´i karistamist
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 5 kuud.
Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, siis on Pavel Mišin´ile mõistetava üldkasuliku töö pikkus 1020 tundi. Karistuse hulka lugeda
lg 1 alusel Pavel Mišin´i poolt eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 08.09.2010.a-27.09.2010.a, so 20 päeva, millele vastab üldkasulik töö 40 tundi ning ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta 4 kuud ja 10 päeva, mis asendatakse üldkasuliku tööga 980 tundi.
Asitõendid: Narkootiline aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada. Minigrip kilekotid, pabernutsak ja majapidamispaberi rull (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. Mobiiltelefon NOKIA imei XXX koos Tele2 kõnekaardiga nr.XXX, mis vastab abonendi numbrile XXX ja riidest vutlaris olev mobiiltelefon NOKIA imei XXX koos Tele2 kõnekaardiga nr.XXX, mis vastab abonendi numbrile XXX (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – tagastada Pavel Mišin´ile. Pavel Mišin´i kinnipidamisel ja tema elukohast leitud ning ära võetud sularaha summas 2190 krooni (139,97 eurot) -
Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Pavel Mišin ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Pavel Mišin poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Pavel Mišin süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Pavel Mišin süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Pavel Mišin´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest 3 tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Pavel Mišin´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Ka ei pea kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega, kuna temal on olemas töökoht ning kindel sissetulek. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 19,17 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi AN-953-10/3239 (07.12.2010.a.) 84,04 eurot ja DNA ekspertiisi nr GE -1083-10/3238 (13.12.2010.a.) maksumus 230,08 eurot riigituludesse. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.