1-07-3621 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruaril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-3621 (03934000010) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretä

§ 148

-1 lg 2 järgi, üldmenetluse korras Süüdistatav Aleksandr Belitško Elukoht XXX, isikukood 35112213715, ilma kodakondsuseta, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht OÜ XXX Varasem karistatus: - 08.05.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 414 lg 1, § 418 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Eelistungil osalenud isikud Ringkonnaprokurör Kaitsja Eelistungi toimumise aeg 31.01.2011.a. Irina Karo Vassili Vorobjov RESOLUTSIOON KrMS § 199 lg 1 p 2 alusel lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-07-3621 Aleksandr Belitško suhtes kuriteo aegumise tõttu. Aleksandr Belitškole valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas 1-07-3621 Viru Maakohtu Narva kohtumaja üldmenetluses on kriminaalasi nr 1-07-3621 Aleksandr Belitško süüdistuses

§ 1481lg 2 järgi. 31.01.2011.a eelistungil esitas ringkonnaprokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kr

MS § 199 lg 1 p 2 alusel süüdistatava Aleksandr Belitško suhtes, seoses kuriteo tähtaja aegumisega. Kaitsja toetas ringkonnaprokuröri taotlust. Maakohtu seisukoht Kuulanud ära menetlusosalised ning tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab kohus, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamisest Aleksandr Belitško suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A. Belitško anti kohtu alla süüdistatuna

§ 1481lg-s 2 sätestatud kuriteo toimepanemises.

Süüdistusakti kohaselt olid teod toime pandud ajavahemikul 2000 jaanuar kuni 2001 detsember. Kriminaalasjas on menetlust alustatud 06.03.2003. A. Belitško suhtes kohaldati tõkendina 27.10.2005 elukohast lahkumise keeldu ja kohtu alla anti A. Belitško 23.03.2007 (VIII kd, tl 17). Tegu on süüdistuses kvalifitseeritud kriminaalkoodeksi (

) § 1481 lg 2 järgi, s.o teise astme kuriteona.

§ 53lg 1 p 2 ja Kar

S § 81 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo aegumistähtaeg viis aastat kuriteo toimepanemisest.

§ 53sidus aegumistähtajad kriminaalvastutusele võtmise momendiga.

Kohtupraktika kohaselt arvestati kriminaalkoodeksi kehtivusajal kriminaalvastutusele võtmise aegumistähtaega alates kuriteo toimepanemisest kuni süüdistatava kohtu alla andmise päevani (RKKKO 3-1-1-30-07, 3-11-42-08). 1. septembril 2002 jõustunud karistusseadustiku (KarS) § 81 lg 1 kohaselt hakati kuriteo aegumistähtaja kulgu arvestama kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

§ 53

lg 3 esimese lause kohaselt peatub aegumine, kui kuriteo toimepannud isik ennast uurimise või kohtu eest varjab.

§ 53

lg 2 järgi katkeb aegumine, kui isik enne käesolevas paragrahvis ettenähtud tähtaegade möödumist paneb toime uue kuriteo.

järgi A. Belitško poolt pandud teo aegumise peatumise ja katkemise aluseid tuvastatud ei ole. Tõkendi olemasolu ei ole selleks juriidiliseks faktiks, millega võiks siduda kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumist ja aegumistähtaja peatumist

§ 53lg 3 tähenduses.

Kuna tegu pandi toime kuni 2001 detsembrini ja A. Belitško anti käesolevas kriminaalasjas kohtu alla 23.03.2007 (VIII kd, tl 17), s.o pärast viie aasta möödumist 2001 detsembrist, siis on talle süüksarvatav tegu

ja kohtupraktika järgi aegunud 2006 detsembris.

1. märtsil 2007 jõustunud KarS § 81 lg 5 p 1 redaktsiooni esimese lause esimene alternatiiv sätestas, et kuriteo aegumine katkeb kahtlustatavale või süüdistatavale tõkendi kohaldamisega. Kuni
2. märtsini 2007 kehtinud KarS § 81 lg 5 redaktsiooni esimese lause esimene alternatiiv sätestas, et kuriteo aegumine katkeb isiku suhtes tema kriminaalasjas menetlustoimingu tegemisega. Tulenevalt KarS § 81 lg 5 kolmandast lausest võib menetlustoimingu tegemine pikendada teise astme kuriteo aegumistähtaega kuni kümne aastani. Järelikult katkenuks A. Belitško kohtu alla andmise ajal (23.03.2007) kehtinud Kars § 81 lg 5 p 1 järgi kuriteo aegumine tõkendi kohaldamisega 27.10.2005 ning aegumine alanuks sellest ajast uuesti ja tegu aegunuks 27.10.
3. A. Belitškole süüksarvatava kuriteo suhtes jõustunud kohtuotsust ei ole. 1-07-3621 KarS § 5 lg 2 kohaselt on isiku süüditunnistamine ja karistamine välistatud, kui kohus leiab, et teo karistatavus on ära langenud. KarS § 5 lg-st 1 tuleneb põhimõte, mille kohaselt mõistetakse karistus teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse järgi. Seadusel, mis muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu (KarS § 5 lg 3). Aegumise küsimuse lahendamisel tuleb kohaldada süüdistatava suhtes leebeimat seadust KarS § 5 lg 2 mõttes (RKKKo 3-1-1-20-08). Uus aegumise norm, millel võib olla tagasiulatuv jõud, jõustus kohtuliku arutamise ajal. Selle tagajärjeks oli antud juhul tulenevalt kuriteo aegumise katkemisest, aegumistähtaja üldine pikenemine, mille järgi aegunuks kuritegu 27.10.
4. Seadusemuudatuses sätestatud regulatsioon

-s puudus ning viimase järgi aegus kuritegu 2006 detsembris, st. süüdistatava jaoks oli olukord soodsam. Kriminaalasja menetlemise ajal toimunud muutused materiaalõiguses ei saa kaasa tuua kohtualuse seisundi halvenemist selliselt et kuritegu aegunuks neli aastat hiljem, olenemata sellest et antud juhul ei muuda see faktiliselt kohtualuse olukorda, sest kuritegu on aegunud nii

kui ka KarS järgi. KrMS § 199 lg 1 p 2 kohaselt kriminaalmenetlust ei alustata, kui kuriteo aegumistähtaeg on möödunud. Seega tuleb kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-07-3621 Aleksandr Belitško suhtes lõpetada kuriteo aegumise tõttu. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS, §§-dest 199 lg 1 p 2, 206, 262 p 3. Pavel Gontšarov Kohtunik