← Eesti

1-11-2471/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.märtsil 2011.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-2471

(10251000225)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi Aigo Uude süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav Aigo Uude, isikukood 39111144915, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, invaliidsus 40%, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aigo Uude KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Aigo Uude katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada Aigo Uudet KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda Aigo Uudelt riigituludesse kaitsjatasu 57.53 eurot (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti, sealhulgas käibemaks 9,59 eurot), sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) ja postikulu 2.61 eurot (kaks eurot ja 61 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Aigo Uudelt 15.98 eurot (viisteist eurot ja 98 senti) S. P.(xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Aigo Uudet süüdistatakse selles, et tema 22.12.2010.a. kella 18.30 paiku varastas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxxxxx külas xxxxxxxxxxxxx Põhikooli lukustamata garderoobi nagis rippuva H. V. kuuluva jope taskust punast värvi mobiiltelefoni Samsung SGH-C260 väärtusega 1100.00 krooni, s.o. 70.30 eurot ja punast värvi rahakoti väärtusega 50.00 krooni, s.o. 3.20 eurot koos selles oleva õpilaspileti nr 5/44 ja sularahaga 14.00 krooni, s.o. 0.91 eurot, millega põhjustas varalise kahju kokku 1164.00 krooni ehk 74.40 eurot ning S. E. kuuluva jope taskust valget värvi mobiiltelefoni NOKIA 2630 väärtusega 800.00 krooni, s.o. 51.13 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani Aigo Uude toime kuriteo KarS § 199 lg 1 järgi. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb Aigo Uude süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Aigo Uude süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Aigo Uude katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi on esitatud S. E. seadusliku esindaja S. P. poolt esitatud 250.00 krooni nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kuulub Aigo Uude kui kahju tekitanud isikult väljamõistmisele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja Priit Tartu asenduskaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 15.98 euro ulatuses (koefitsient 1,0, kohtuistungi 1 pooltund). Esitatud taotlus on „Korra“ § 18 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuratuuris kinnitatud vandeadvokaadi asenduskaitsja Matti Reinsalu õigusabikulud 31.96 euro ulatuses (2 pooltundi). Nimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Ingrid Niinemägi Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.