1-11-2022/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-2022 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Aleksandr KRUGLIK´u avaldus täitemenetluse nr. 072/2004/4650 lõpetamiseks Aleksandr KRUGLIK, isikukood 38301092210, viibib xxx Avalduse esitaja Kohtutäitur Risto Kütt, asukoht Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Aleksandr KRUGLIKu avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2004/4650 advokaaditasu summas 54,30 (viiskümmend neli) eurot 30 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtla-Järve Linnakohtu 05.04.2000 kohtuotsusega nr.1-62 tunnistati Aleksandr Kruglik süüdi KrK § 195 lg 3 järgi. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja advokaaditasu 849,60 krooni (54,30 EUR). Kohtutäitur võttis 30.06.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2004/
2. Nõude sisuks oli advokaaditasu 849,60 krooni (54,30 EUR), kohtutäituri tasu 19,17 EUR ja täitekulu 2,30 EUR. Aleksandr Kruglik esitas 11.02.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2004/4650 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud advokaaditasu sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 195 lg 3 nägi karistusena ette vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Kohtla-Järve Linnakohtu 05.04.2000 otsus nr.1-62 jõustus 17.04.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.072/2004/4650 kriminaalasjas nr.1-62 advokaaditasu sissenõudes summas 849,60 krooni (54,30 EUR) sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku § 423, §387, Karistusseadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2