1-11-2018/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-2018 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Aleksandr KRUGLIK´u avaldus täitemenetluse nr. 072/2001/891 lõpetamiseks Aleksandr KRUGLIK, isikukood 38301092210, viibib xxx Risto Kütt, asukoht Jaama 14 Jõhvi Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Aleksandr KRUGLIKu avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2001/891 advokaaditasu summas 31 (kolmkümmend üks) euro 67 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtla-Järve Linnakohtu 17.10.2001 kohtuotsusega nr.1-175/01 tunnistati Aleksandr Kruglik süüdi KrK § 140 lg 2 p 2,4 järgi. Sama kriminaalasja raames mõisteti süüdimõistetult välja advokaaditasu 495,60 krooni (31,67 EUR). Kohtutäitur võttis 12.11.2001 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2001/
2. Nõude sisuks oli advokaaditasu 495,60 krooni (31,67 EUR), kohtutäituri tasu 18,85 EUR ja täitekulu 0,64 EUR. Aleksandr Kruglik esitas 11.02.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2001/891 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtumäärusega välja mõistetud advokaaditasu sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 140 lg 2 nägi karistusena ette vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Kohtla-Järve Linnakohtu 17.10.2001 otsus nr.1-175/01 jõustus 29.10.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.072/2001/891 kriminaalasjas nr.1-175/01 advokaaditasu sissenõudes summas 495,60 krooni (31,67 EUR) sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku § 423, §387, Karistusseadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2