4-09-2932/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-2932 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Henno Adamsoni rikkumised liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419, § 741 lg 1, § 747, § 7435 ning liikluskindlustusseaduse (edaspidi LKindlS) § 661 lg 1 järgi Menetlusalune isik Henno Adamson elukoht (viimased teadaolevad): xxx: 36803122754 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine möödumise tõttu väärteo aegumistähtaja RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 29 lg 1 p-st 5, kohus määras: Lõpetada menetlus väärteoasjas nr 4-09-2932 väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu. Saata käesoleva kohtumääruse koopia menetlusalusele isikule Henno Adamsonile ja Lõuna Prefektuuri Tartu politseiosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna patrullitalituse vanemkonstaabel Rainer Peetsmann koostas 30.01.
3. a väärteoprotokolli selle kohta, et 30.01.
4. a kella 22.13 ajal Tartus Vasara tänaval juhtis H. Adamson mootorsõidukit Ford Escort, reg.nr-ga xxx, liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil alkoholijoobes olles ja juhtimisõigust ning omaniku poolt väljastatud sõiduki kasutamise volikirja esitamiseks omamata. Samuti oli mootorsõidukil läbimata tehnoülevaatus. Sellega rikkus H. Adamson liikluseeskirja § 76 p 1, § 70 p 1, 2, 3 ja § 219 ning pani toime väärteod LS § 7419, § 741 lg 1, § 747, § 7435 ning LKindlS § 661 lg 1 järgi. 1 Kuna H. Adamson oli samalaadilisi rikkumisi ka varem toime pannud ning senised mõjutusvahendid ei olnud tulemusi andnud, saatis Lõuna Politseiprefektuur 27.02.
5. a E. Adamsoni väärteoasja eelnimetatud rikkumiste kohta arutamiseks Tartu Maakohtule. Tartu Maakohtu 24.04.
6. a määrusega väärteoasjas nr 4-09-2932 võeti H. Adamsoni väärteoasi menetlusse ning määrati asi arutamisele kohtuistungil. H.Adamsonile kohtukutse kättetoimetamine oli raskendatud. 05.08.
7. a toimunud kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuna kohtule teadaolevatel aadressidel xxx ja xxx H. Adamson enam ei elanud ja kohtukutset ei olnud talle võimalik kätte toimetada. Kohtuistungil tehtud määrusega lükkas kohus asja arutamise edasi ning määras korrata kohtukutset H. Adamsonile. Kohtukutse edastamiseks pöördus kohus korduvalt Lõuna Prefektuuri poole, paludes abi H. Adamsoni elu- või viibimiskoha kindlakstegemisel. Esimene kiri Lõuna Prefektuurile saadetud 01.07.2009; vastuseks saadud , et Lõuna Prefektuur ei tea E.Adamsoni elukohta: lisatud erinevaid ettekandeid E.Adamsoni elukoha otsimisel. Kohtu poolt otsitud E.Adamsoni erinevate registritalituste andmete kaudu; tulemusi ei ole. 30.08.
8. a teatas Lõuna Prefektuur, et neile teadaolevatel andmetel on H. Adamsoni elukoha aadressiks xxx). Kohus määras uue istungi 06.09.
9. a-ks ning väljastas 02.09.
10. a kohtukutse H. Adamsonile aadressidel xxx ning xxx. Viimasel aadressil pidi Rahvastikuregistri andmetel elama menetlusaluse isiku ema R. Adamson. 06.09.
11. a-ks määratud istung tuli taas edasi lükata, kuna H. AA eelnimetatud aadressidel ei elanud ning seega ei olnud kohtukutset kätte saanud ega istungile ilmunud. Kohus määras korrata kutset H. A-le. Järgnevalt tegi kohus päringuid erinevatele asutustele (Eesti Töötukassale, pankadele), samuti ka Lõuna Prefektuurile, et välja selgitada H. Adamsoni tegelik elu- või viibimiskoht. Kohtu selline tegevus tulemust ei andnud. Menetlusaluse isiku elu- või viibimiskoha kohta puuduvad seniajani andmed ning kohtukutset talle kätte toimetada ei ole olnud võimalik. Kohtu seisukoht H. Adamsoni väärteod olid toime pandud 30.01.
12. a. Praeguseks ajaks on sellest möödunud enam kui kaks aastat. Kohus ei ole H. Adamsoni suhtes alustatud väärteoasja saanud arutada ega otsust teha, kuna tulenevalt VTMS § 89 lg-st 1 on menetlusalusel isikul õigus võtta osa tema suhtes algatatud väärteoasja arutamisest. Kohtul ei ole õigust olnud H. Adamsoni väärteoasja arutada ka ilma menetlusaluse isikuta, kuna VTMS § 90 lg-st 1 lähtuvalt on see võimalik vaid eeldusel, et menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, kuid ta ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud. Tagaotsitavaks isikut väärteomenetluses kuulutada ega temale tõkendit kohaldada ei saa. VTMS § 44 alusel saab väärteomenetluses isikut kinni pidada väärteomenetluse alustamisel, esimeste menetlustoimingute tegemiseks , mitte hiljem. Karistusseadustiku § 81 lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Sama paragrahvi lg 7 p-le 1 vastavalt peatub süüteo aegumine menetlusaluse isiku kõrvalehoidumisel kohtust kuni tema kinnipidamiseni või ilmumiseni menetleja juurde. Käesoleval ajal ei ole alust rääkida menetlusaluse isiku kõrvalehoidumisest kohtust, kuna H. Adamsonile ei ole olnud võimalik kohtu püüdlustele vaatamata kohtukutset edastada ning järelikult ei ole ta seniajani teadlik, et peab kohtusse ilmuma. Seetõttu tuleb asuda seisukohale, et H. Adamsoni väärteona kvalifitseeritud rikkumised, mille kohta on 30.01.
13. a koostatud väärteoprotokoll, on praeguseks ajaks aegunud. 2 VTMS § 29 lg 1 p 5 sätestab, et alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada, kui on möödunud väärteo aegumistähtaeg. Seega kuulub väärteoasi nr 4-09-2932 H. Adamsoni rikkumiste kohta LS § 7419, § 741 lg 1, § 747, § 7435 ning LKindlS § 661 lg 1 järgi lõpetamisele. Kohtunik 3