Ärakiri 4-09-6083 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2011. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-6083 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Ruslan Knjazev väärte

§ 29

lg 1 p 5 alusel lõpetada väärteomenetlus Ruslan Knjazev suhtes LS § 74-1 lg 2 järgi kvalifitseeritavas väärteos, kuna väärtegu on aegunud.

1. Saata määruse ärakiri Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud 16.04.2009 saabus Haapsalu kohtumajja väärteoasi nr 2570,09,001246 R.Knjazev väärteos LS § 7419 lg 2 järgi. Väärteoprotokolli kohaselt arvatakse R.Knjazev`ile süüks seda, et tema 19.03.2009 kell 01.25 Haapsalus Tallinna mnt 62, liikus Rohuküla suunas juhtis mootorsõidukit BMW 523i vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, kui juht on varem sõiduki juhtimiselt 03.11.2007 kõrvaldatud. Menetluse käik Kohus määras arutada vääreoasja kohtuistungil 30.06.
2. Kohtukutset R.Knjazev`ile edastada ei õnnestunud. * direktor (kuhu aadressile kutse saadeti) teatas kohtule, et R.Knjazevi kutse võttis vastu * töötaja, kohtule anti R.Knjazev sõbra telefoni number. 20.07.2009 teatas * direktor kohtule R.Knjazev uue aadressi. Kohus määras kohtuistungi ajaks 10.11.
3. Kohtukutse tagastati kohtule märkega – saaja ei viibinud kohal. 02.03.2010 kohtuistungi kutse saatis kohus R.Knjazev`ile 1 Ärakiri 4-09-6083 mailiaadressile – R.Knjazev ei vastanud, et on kutse kätte saanud ja posti teel saadetud kutse tagastati kohtule märkega, et kaks kättetoimetamiskatset ebaõnnestusid, ei ole kodus. Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 27.04.2010 ja palus Ida Prefektuuril kohtukutse R.Knjazev`ile edastada. 28.042010 saabus kohtule vastus, et R.Knjazev ei ela aadressil * ja Narva politseijaoskonnal puudub informatsioon tema võimaliku viibimiskoha kohta. Kuna vastavalt Viru Maakohtu 09.09.2010 kohtuotsusele nr 4-10-2975 ja 13.09.2010 kohtuotsusele nr 4-10-3021 on R.Knjazev elukoht *, saatis kohus 21.10.2010 kohtuistungi kutse sellele aadressile. Kutse tagastati märkega – ei ole kodus. 15.02.2011 tegi kohus järelpärimised erinevatest registritest, R.Knjazev võimalikku elu- ja asukohta kindlaks ei olnud võimalik teha. Kohtu seisukoht KarS § 81 lg 3 sätestab, et väärtegu on aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Lõike 7 kohaselt süüteo aegumine peatub menetlusaluse isiku kõrvalehoidumisel kohtust kuni tema ilmumiseni menetleja juurde. Kuna kohus ei ole saanud R.Knjazev´ile kohtukutset edastada, ei ole ka alust väita, et R.Knjazev kohtust kõrvale hoidub. Samuti ei nähtu asja materjalidest muid KarS § 81 lg 7 sätestatud süüteo peatumise aluseid. Seega on R.Knjazev`ile süüks arvatav väärtegu aegunud, kuna kaks aastat väärteo toimepanemisest möödus 18.03.2011.

§ 29

lg 1 p 5 kohaselt väärteomenetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud.

§ 94

lg 1 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise vormistab kohus nõupidamistoas määrusega. Riigikohus on otsuses nr 3-1-1-14-10 öelnud: „

§ 29

lg-st 3 järeldub, et aegumine on väärteomenetluses absoluutne menetlustakistus, mis ei võimalda asja edasist menetlemist mistahes eesmärgil“. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et R.Knjazev suhtes tuleb LS § 74-1 lg 2 järgi kvalifitseeritavas väärteos väärteomenetlus lõpetada, kuna väärtegu on aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2