← Eesti

4-11-652/4

4-11-652 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. märts 2011.a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-11-652 (2602,08,026382) Täiteasja number 182/2010/3002 Täitmiskohtunik Ene

§ 82

lg 1 p 3 redaktsiooni kohaselt ei asutud täitma väärteomenetluses tehtud otsust, mille jõustumisest oli möödunud kaheksateist kuud. Raimo Nõmmele on kohtuvälise menetleja määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamisega antud üks aasta aega.

§ 82

lg 2 p 3 järgi peatus aegumistähtaeg ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Antud juhul peatus aegumistähtaeg 1 aastaks. Lõuna Prefektuuri 28.11.

  1. a otsuse nr 2602,08,026382 täitmise aegumistähtaeg saabub 17.06.
  2. a. Raimo Nõmmel on rahatrahv täies ulatuses tasumata. Vaatamata trahvi tasumiseks temale antud ajapikendusele on aegumistähtaja kulgemine jõudmas aegumistähtaja viimase kolmandiku keskpaika. Aegumistähtaja lõpuni on jäänud pisut enam kui kolm kuud. Arvestades taotluses märgitud maksevõimet, igakuist makset 30 euro ulatuses, ei ole võimalik trahvi tasuda

§ 82lg 1 p 3 ettenähtud tähtaja jooksul täies ulatuses.

Eeltoodud asjaoludel ei ole taotlus põhjendatud. Raimo Nõmme saab otsuse täitmise aegumistähtaja jooksul tasumata rahatrahvi osa vähendada tasudes rahatrahvi vastavalt tema võimalustele. 2 Täitemenetluses tuleb selgitada täitedokumendi täitmise võimalused ja viisid. Taotluse lahendamisel tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid. Täitedokumendiks on kohtuvälise menetleja otsus, millega taotlejat on väärteomenetluses karistatud rahatrahviga. Ühe võimalusena näeb seadus ette rahatrahvi kui karistuse asendamise

§ 72

alusel.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

§ 72lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Ene Muts täitmiskohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.