1-11-2010/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-2010 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Jüri KÜKKIT´i avaldus täitemenetluse nr. 042/2003/260 lõpetamiseks Avalduse esitaja Jüri KÜKKIT, isikukood 37207192218, viibib xxx Kohtutäitur Natalja Malahhova, asukoht Jaama 16 Jõhvi RESOLUTSIOON Jüri KÜKKITi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 042/2003/260 advokaaditasu summas 55 (viiskümmend viis) eurot 43 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtla-Järve Linnakohtu 11.09.2001 kohtuotsusega nr.1-176/01 tunnistati Jüri KÜKKIT süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi. Sama kriminaalasja raames Viru Ringkonnakohtu 16.10.2001 määrusega mõisteti süüdimõistetult välja advokaaditasu 867,30 krooni (55,43 EUR). Kohtutäitur võttis 16.01.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 042/2003/
2. Nõude sisuks oli advokaaditasu 867,30 krooni (55,43 EUR), kohtutäituri tasu 19,17 EUR ja täitekulu 4,41 EUR. Jüri KÜKKIT esitas 11.02.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 042/2003/260 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtumäärusega välja mõistetud advokaaditasu sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 139 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Kohtla-Järve Linnakohtu 11.09.2001 otsus nr.1-176/01 jõustus 16.10.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.042/2003/260 kriminaalasjas nr.1-176/01 advokaaditasu sissenõudes summas 867,30 krooni (55,43 EUR) sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku § 423, § 387, Karistusseadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2