1-11-2573/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-2573 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vladimir ŠUMNOV´i avaldus täitemenetluse nr. 042/2006/1296 lõpetamiseks Vladimir ŠUMNOV, isikukood 37704052249, elukoht xxx Avalduse esitaja Kohtutäitur Natalja MALAHHOVA, asukoht Jaama 16 Jõhvi RESOLUTSIOON Vladimir ŠUMNOVi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 042/2006/1296 menetluskulude summas 535 (viissada kolmkümmend viis) eurot 03 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 23.11.2005 kohtuotsusega nr.1-140/05 tunnistati Vladimir ŠUMNOV süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Sama otsusega mõisteti süüdimõistetult välja menetluskulud summas 8371,35 krooni (535,03 EUR). Kohtutäitur võttis 14.06.2006 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 042/2006/
2. Nõude sisuks olid menetluskulud 8371,35 krooni (535,03 EUR), kohtutäituri tasu 156,14 EUR ja menetluse algatamise tasu 7,54 EUR. Vladimir ŠUMNOV esitas 23.02.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 042/2006/1296 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 199 lg 2 näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kuni viieaastani. KarS § 4 lg.3 kohaselt on teise astme kuritegu on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 23.11.2005 otsus nr 1-140/05 jõustus 09.12.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.042/2006/1296 kriminaalasjas nr.1-140/05 menetluskulude sissenõudes summas 8371,35 krooni (535,03 EUR) sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku § 423, § 387, Karistusseadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2