1-11-2574/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-2574 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vladimir ŠUMNOV´i avaldus täitemenetluse nr. 072/2002/3552 lõpetamiseks Vladimir ŠUMNOV, isikukood 37704052249, elukoht xxx Avalduse esitaja Kohtutäitur Risto KÜTT, asukoht Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Vladimir ŠUMNOVi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 072/2002/3552 advokaaditasu summas 116 (ükssada kuusteist) eurot 14 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtla-Järve Linnakohtu 10.03.1997 kohtuotsusega nr.1-155 tunnistati Vladimir ŠUMNOV süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi. Sama kriminaalasja raames Kohtla-Järve Linnakohtu 10.03.1997 määrusega mõisteti süüdimõistetult välja advokaaditasu 1817,20 krooni (116,14 EUR). Kohtutäitur võttis 01.12.2002 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2002/
2. Nõude sisuks oli advokaaditasu 1817,20 krooni (116,14 EUR), kohtutäituri tasu 15,98 EUR ja täitekulu 0,64 EUR. Vladimir ŠUMNOV esitas 23.02.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2002/3552 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele. 1 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtumäärusega välja mõistetud advokaaditasu sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 139 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani. KrK § 7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Kohtla-Järve Linnakohtu 10.03.1997 otsus nr.1-155 jõustus 21.03.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.072/2002/3552 kriminaalasjas nr.1-155 advokaaditasu sissenõudes summas 1817,20 krooni (116,14 EUR) sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku § 423, § 387, Karistusseadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2