1-11-2578/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-2578 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vladimir ŠUMNOV´i avaldus täitemenetluse nr. 072/2003/3098 lõpetamiseks Vladimir ŠUMNOV, isikukood 37704052249, elukoht xxx Avalduse esitaja Kohtutäitur Risto KÜTT, asukoht Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Vladimir ŠUMNOVi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 072/2003/3098 sundraha summas 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot 05 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 21.02.2003 kohtuotsusega nr.1-641/03 tunnistati Vladimir ŠUMNOV süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja KarS § 202 lg 1 järgi. Sama otsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 2160 krooni (138,05 EUR). Kohtutäitur võttis 15.07.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2003/
2. Nõude sisuks oli sundraha 2160 krooni (138,05 EUR), kohtutäituri tasu 22,37 EUR ja täitekulu 0,64 EUR. Vladimir ŠUMNOV esitas 23.02.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2003/3098 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud sundraha sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 139 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani. KrK § 7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. KarS § 202 lg 1 näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kuni üheaastani. KarS § 4 lg.3 kohaselt teise astme kuritegu on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 21.02.2003 otsus nr 1-641/03 jõustus 04.03.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.072/2003/3098 kriminaalasjas nr.1-641/03 sundraha sissenõudes summas 2160 krooni (138,05 EUR) sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku § 423, § 387, Karistusseadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2