1-11-2581/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-2581 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vladimir ŠUMNOV´i avaldus täitemenetluse nr. 095/2009/6939 lõpetamiseks Vladimir ŠUMNOV, isikukood 37704052249, elukoht xxx Avalduse esitaja Kohtutäitur Kristel MAALMAN, asukoht Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Vladimir ŠUMNOVi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2009/6939 advokaaditasu summas 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot 37 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtla-Järve Linnakohtu 14.08.2000 kohtuotsusega nr.1-271/99 tunnistati Vladimir ŠUMNOV süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi. Sama kriminaalasja raames Kohtla-Järve Linnakohtu 09.08.2000 määrusega mõisteti süüdimõistetult välja advokaaditasu 2478 krooni (158,37 EUR). Kohtutäitur võttis 02.09.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2009/
2. Nõude sisuks oli advokaaditasu 2478 krooni (158,37 EUR), kohtutäituri tasu 19,17 EUR. Vladimir ŠUMNOV esitas 23.02.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2009/6939 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtumäärusega välja mõistetud advokaaditasu sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 139 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani. KrK § 7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Kohtla-Järve Linnakohtu 14.08.2000 otsus nr.1-271/99 jõustus 06.11.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.095/2009/6939 kriminaalasjas nr.1-271/99 advokaaditasu sissenõudes summas 2478 krooni (158,37 EUR) sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku § 423, § 387, Karistusseadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2