1-11-1802/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-1802 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vitali BOTŠKOV´i avaldus täitemenetluse nr. 072/2001/627 lõpetamiseks Vitali BOTŠKOV, isikukood 37001242229, elukoht xxx Avalduse esitaja Kohtutäitur Risto Kütt, asukoht Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Vitali BOTŠKOVi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 072/2001/627 advokaaditasu summas 39 (kolmkümmend üheksa) eurot 59 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Lääne-Viru Maakohtu 07.09.2001 kohtuotsusega nr. 1-229 tunnistati Vitali BOTŠKOV süüdi KrK § 113 järgi. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja advokaaditasu 619,50 krooni (39,59 EUR). Kohtutäitur võttis 28.09.2001 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2001/
2. Nõude sisuks oli advokaaditasu 619,50 krooni (39,59 EUR), kohtutäituri tasu 18,85 EUR ja täitekulu 2,26 EUR. Vitali BOTŠKOV esitas 08.02.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2001/627 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud advokaaditasu sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 113 nägi karistusena ette rahatrahvi või aresti. KrK § 7-2 lg. 4 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse karistusena ette rahatrahv, teataval ametikohal töötamise või teataval tegevusalal tegutsemise õiguse äravõtmine või aresti, kolmanda astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Lääne-Viru Maakohtu 07.09.2001 otsus nr.1-229 jõustus 18.09.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 072/2001/627 kriminaalasjas nr.1-229 advokaaditasu sissenõudes summas 619,50 krooni (39,59 EUR) sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku § 423, § 387, Karistusseadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2