← Eesti

1-11-4025/7

Obsah (6)§ 118§ 121§ 266§ 74§ 64§ 75

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-11-4025 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 28.03.2011. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsjate Arvo S

§ 118

p.1 järgi 4 a 6 k v/k tingimisi 4 a katseajaga, 2) 16.08.2007 Viru MK

§ 121

, 199 lg.1 järgi rahaline karistus 1750 krooni,süüdistusasja

§ 266

lg.2 p.3 järgi ja ANNIKA HEINOJA, isikukood 47302255210, elukoht xxxx, xxxx, varem karistamata,süüdistusasja

§ 266lg.2 p.3 ja 121 järgi.

Anne Õisot ja Annika Heinojat süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et nad 13.01.2011 kella 15.00 paiku tungisid omavoliliselt, korterivaldaja H V tahte vastaselt, lukustatud ukse lõhkumise teel, xxxx H V kasutuses olevasse korterisse. Kohtueelsel uurimisel on Anne Õisole ja Annika Heinojale süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 266lg.2 p.3 järgi.

Annika Heinojat süüdistati ka selles, et ta 13.01.2011 kella 15.15 paiku peale H V elukohta xxxx omavolilist sissetungimist isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus tungis kallale H V, lõi talle korduvalt käega ja ühe korra rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu. Kohtueelsel uurimisel on see Annika Heinojale süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 121järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Anne Õisole mõistetavaks karistuseks 3 kuuline vangistus

§ 74

alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile.. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Annika Heinojale mõistetavaks karistuseks

§ 266lg.2 p.3 järgi rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o.

96 eurot ja

§ 121järgi rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o.

128 eurot.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 40 päevamäära ehk 128 eurot. Süüdistatavad Anne Õiso ja Annika Heinoja on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kohus leiab, et süüdistatavad Anne Õiso ja Annika Heinoja on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada - Anne Õiso

§ 266

lg.2 p.3 ja Annika Heinoja

§ 266lg.2 p.3 ja 121 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Juhindudes Kr

MS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista ANNE ÕISO

§ 266

lg.2 p.3 järgi ja karistada teda 3 kuulise vangistusega, millist karistust

§ 74

alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 28.03.2011. ANNIKA HEINOJA süüdi tunnistada ja karistada teda:

§ 266lg.2 p.3 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o.

96 eurot;

§ 121järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o.

128 eurot.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista ANNIKA 2 HEINOJALE liitkaristuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o. 128 eurot riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065064). Tõkendid- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 75

alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal Anne Õisole katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada Anne Õisot katseajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista Anne Õisolt menetluskulu riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 76.70 eurot kaitsetasu adv. A.Suubani poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista Annika Heinojalt menetluskulu riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 76.70 eurot kaitsetasu adv. M.Viira poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks 102.96 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat A.Suubani poolt süüdistatav Anne Õiso kaitsjana kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo kasuks 150.08 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat M.Viira poolt süüdistatav Annika Heinoja kaitsjana kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne Kohtuotsus jõustus 05. aprillil 2011. a. Nooremreferent Lea Herne 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.