← Eesti

1-11-3825/5

Obsah (6)§414§ 415§ 418§ 64§ 65§ 68

Kriminaalasi nr.1-11-3825 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märtsil 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3825 Kohtuk

§414lg.

2 p. 1, § 415 lg. 1 ja § 418 lg. 2 p. 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Küllike Taits Süüdistatav KRISTIAN KALA Elukoht: xxxxxxxx x-xxx xxxxx xxxx isikukood või sünniaeg: 38007195728 xx xxxxx : advokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada KRISTIAN KALA

§ 414lg. 2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks kaks

(2)aastat vangistust. Süüdi tunnistada KRISTIAN KALA

§ 415lg. 1 järgi ja mõista karistuseks kaks

(2)aastat vangistust. Süüdi tunnistada KRISTIAN KALA

§ 418lg. 2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 64lg.

1 alusel lugeda KRISTIAN KALA’le mõistetud üksikkaristustest kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes KRISTIAN KALA’le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kaks

(2)aastat vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada KRISTIAN KALA’le kuriteo eest mõistetavat karistust 30.04.2009.a. Tartu Maakohtu poolt temale mõistetud kandmata karistuse 1 aasta 10 kuu ja 17 päeva vangistuse – võrra ning mõistes KRISTIAN KALA’le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kolm

(3)aastat kümme
(10)kuud ja seitseteist
(17)päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – KRISTIAN KALA suhtes jätta muutmata ning karistuse kandmise aja algust lugeda
  1. detsembrist 2010 ( 02.12.2010.a. ) Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista KRISTIAN KALA´ilt menetluskulu 50% ulatuses alljärgnevalt: • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kolmsada nelikümmend seitse eurot ja viiskümmend kolm eurosenti ( 347.53 € ) • ekspertiisikulud summas nelisada kuuskümmend viis eurot ja kaheksakümmend üks eurosenti ( 465.81 € ) • toimiku koopia kulu kaks eurot ja viiskümmend üheksa eurosenti ( 2.58 € ) • kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest kohtueelses menetluses prokuratuuris summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 € ) • kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest kohtulikus menetluses summas üheksa eurot ja viiskümmend üheksa eurosenti ( 9.59€ ) riigi tuludesse. Väljamõistetud summad (sundraha) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, KRISTIAN KALA, 1-11-3825, sundraha“; :, KRISTIAN KALA, 1-11-3825, ekspertiisitasu“ :, KRISTIAN KALA, 1-11-3825, toimiku paljundamise tasu“ :, KRISTIAN KALA, 1-11-3825, kaitsjatasu“. Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-3825 süüdistatava KRISTIAN KALA esindamise eest üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18€ ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Asitõend hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Tartu Maakohtu vastava komisjoni poolt. Asitõend asub kriminaalasja materjalide juures. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (24.03.2011.a). 2
(4)Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (24.03.2011.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse KRISTIAN KALA selles, et tema, omamata Lõhkematerjaliseaduse §-s 14 sätestatud lõhkematerjali käitlemise luba ja isikuna, keda on Tartu Maakohtu 30.04.2009.a. otsusega kriminaalkorras karistatud lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise eest, soetas seni tuvastamata ajal xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx 719,7 grammi brisantset lõhkeainet ammoniit, mille toimetas xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx juurde kuuluvasse keldriboksi, kus hoidis seda kuni 02.12.2010.a. , misjärel toimetas eelnimetatud lõhkeaine xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx. Lõhkeaine ebaseadusliku soetamise ja valdamisega, mis on toime pandud teistkordselt, pani Kristian Kala toime

§ 414lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, omamata lõhkematerjaliseaduse § 14 sätestatud lõhkematerjali käitlemise luba, soetas seni tuvastamata ajal xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 23x115mm unitaarlasukomplekti OZT, s.o lõhkeainet sisaldava, tööstuslikult valmistatud militaarotstarbelise lõhkeseadeldise olulise osa, mille toimetas xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx juurde kuuluvasse keldriboksi, kus hoidis seda kuni 02.12.2010.a. Lõhkeseadeldise olulise osa omandamise ja hoidmisega pani Kristian Kala toime

§ 415lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, omamata Relvaseaduse §-des 32 ja 34 sätestatud relvasoetamisluba ja relvaluba ning isikuna, keda on Tartu Maakohtu 30.04.2009 otsusega karistatud tulirelvade ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise eest, soetas seni tuvastamata ajal xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx 8 püstolipadrunit mõõtmetega 7,62x25mm, s.o tulirelva laskemoona, mille tema toimetas xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx juurde kuuluvasse keldriboksi, kus hoidis neid kuni 02.12.2010.a. Tulirelva laskemoona ebaseadusliku käitlemisega teistkordselt pani Kristian Kala toime

§ 418lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist kahju ei tekitatud. Asitõend asub kriminaaltoimiku materjalide juures. 3

(4)Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr KRISTIAN KALA suhtes : Süüdis tunnistada Kristian Kala

§ 414lg 2 p 1 järgi ning karistada teda kaheaastase vangistusega.

Süüdi tunnistada Kristian Kala

§ 415lg 1 järgi ning karistada teda kaheaastase vangistusega.

Süüdi tunnistada Kristian Kala

§ 418

lg 2 p 1 järgi ja karistada teda kolmekuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista Kristian Kalale liitkaristuseks kaks aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Kristian Kala poolt eelvangistuses viibitud aega alates 02.12.2010.a. karistusaja hulka .

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu otsusega 30.04.2009.a.

Kristian Kalale mõistetud karistuse ärakandmata osa, so ühe aasta 10 kuu ja 17 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 10 kuud ja 17 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 02.12.2010.a. Süüdistatavale on selgitatud, et temalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskuludena sundraha 695,05 €, ekspertiisikulud 931,62 € ( tulirelvaekspertiisi maksumus 420,00 €, lõhkeaineekspertiisi maksumus 81,49 €, ning lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi maksumus 430,13 €), toimiku koopia kulu 5,17 €, samuti tasu kaitsele eeluurimisel ja kohtus. Asitõend kuulub hävitamisele. Menetluse käik : KRISTIAN KALA on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav KRISTIAN KALA ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis vanemprokurör 24.03.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav KRISTIAN KALA kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja taotleb menetluskulude osalist riigi kanda jätmist KrMS § 180 lg. 3 alusel, kuna isik ei oma vähimatki sissetulekut ning vabanemise järel oleksid täies mahus menetluskulude väljamõistmise korral tema resotsialiseerumise väljavaated väga kehvad.. Prokurör toetab esitatud taotlust ja leiab, et resotsialiseerumise eesmärki arvestades tuleks riigi kanda jätta 50% menetluskuludest. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele prokuröri poolt esitatud mahus. Annemarie Gerassimov Kohtunik 24.03.2011.a. 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.