4-11-634/3

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2011, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 4-11-634 Kohtuasi Alar Kondratjevi kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale Menetlusosalised Kaebuse esitaja: Alar Kondratjev, isikukood 37008205217, elukoht xxxx; epost: xxxx Kohtuväline menetleja: Ida Prefektuur Rakvere politseijaoskond, Kreutzwaldi 5a Rakvere RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Alar Kondratjevi kaebus väärteoasjas nr 2590,10,003654 Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna juhi Lembit Kalda 09.02.2011 määruse peale. Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 79 lg 1, 2 ja 3 p 1; § 191 p 12 Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtuvälisele menetlejale ja kaebuse esitajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetluses on Alar Kondratjevi 16.02.2011 kaebus väärteoasjas nr 2590,10,003654 Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna juhi Lembit Kalda 09.02.2011 määruse peale, millega jäeti rahuldamata Alar Kondratjevi kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse vanema Margo Kuke 27.01.2011 määruse peale. Kaebuse esitaja taotleb tühistada Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna juhi Lembit Kalda 09.02.2011 kaebuse lahendamise määrus väärteoasjas 2590,10,003654 ning juhindudes VTMS § 12 lg 2 p 2 saata väärteoasi menetlemiseks tema mootorsõiduki registreerimise koha järgsele politseiasutusele Tallinna. Ida Perfektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna juht Lembit Kalda jättis 09.02.2011 määrusega rahuldamata Alar Kondratjevi kaebuse tema suhtes menetletavas väärteoasjas nr 2590,10,003654 27.01.2011 tehtud määruse peale Vastavalt VTMS § 78 lg 1, kui isik ei nõustu VTMS § 77 lg 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule. Vaatamata sama väärteomenetluse käigus Alar Kondratjevile antud korduvaid selgitusi, et VTMS § 14 lg 5 kohaselt lahendab aga VTMS § 78 ettenähtud kaebuse kohtuvälise menetleja tegevuse peale maakohtunik, kelle tööpiirkonnas vaidlustatud määrus või menetlustoiming tehti, esitas menetlusalune isik kaebuse kohtuvälise menetleja tegevuse peale Harju Maakohtule, kus see vastavalt menetlusalluvusele Viru Maakohtusse saadeti. . Alar Kondratjevi poolt esitatud kaebuse motiivide kohaselt on kohtuväline menetleja juhindunud tema kaebuse menetlemisel ebaõigest menetlusõiguse normist. Tema poolt esitatud taotlus oli esitatud juhindudes VTMS § 12 lg 2 p 2, kuid kohtuväline menetleja lahendas taotluse juhindudes VTMS § 12 lg 1 p 1 sätestatust ning jättis tema taotlused rahuldamata. Taotleb tühistada täielikult Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna juhi Lembit Kalda 09.02.2011 määrus väärteoasjas nr 2590,10,003654 ja saata väärteoasja nr 2590,10,003654 materjalid menetlemiseks tema mootorsõiduki registreerimise koha järgsele politseiasutusele. Kohus, vaadanud läbi esitatud kaebuse koos lisadega ning väärteoasja nr 2590,10,003654 materjalid, on seisukohal, et esitatud kaebus on alusetu ning seega jätab kohus selle rahuldamata. Kohus möönab, et kohtuväline menetleja on kaebuse menetlemisel ekslikult viidanud VTMS § 12 lg 2 p 1, viidates määruse kirjeldavas osas siiski VTMS § 12 lg 2 p 2 sätestatule. Kohus lahendab asja sisuliselt, mööndes, et väärteo menetlemise koha muutmise taotluse rahuldamine pole kohtuvälise menetleja ametnikule kohustuslik. Menetlusaluse isiku taotlus lahendatakse määrusega, mille peale on võimalik edasi kaevata VTMS § 76 lg 1 alusel, mitte VTMS § 12 lg 2 p 2 alusel nagu kaebuse esitaja seda teinud on. Kohus rõhutab, et väärteoasja menetlusalluvuse muutmise taotluse rahuldamine või mitterahuldamine jääb kohtuvälise menetleja kaalutlusõiguse piiridesse. Alar Kondratjevi poolt esitatud põhjendusi menetlusalluvuse muutmiseks ei ole alust pidada mõjuvateks, et need annaksid aluse väärteoasja menetlusalluvuse muutmiseks. Tulenevalt konkreetse väärteoasja materjalidest, sh sellest, et menetlus on lõppstaadiumis ning et Alar Kondratjevi tegevust saab tõlgendada vaid pahatahtliku menetluse takistamisena ning sellest kõrvale hoidumisena, tuleb kohtuvälise menetleja juhi 09.02.2011 määrus kaebuse rahuldamata jätmise kohta lugeda sisuliselt põhjendatuks ning Alar Kondratjevi kaebus tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 05. aprillil 2011. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 2