4-10-4248 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rutt Teeveer Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-10-4248 Väärteoasi Lõuna Prefek

§ 212lg 1; TMS § 45).

2. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Anne Böcklerile (

§ 212lg 2).

3. Käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (

§ 189, § 192, § 193).

ASJAOLUD KOHTU SEISUKOHT

1. Lõuna Prefektuuri 28.11.2008 otsusega väärteoasjas nr 2602,08,026377 määrati Mihkel Mikheimile LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahv 709.42 eurot (11 100 krooni). Otsus jõustus 18.12.
2. Lõuna Prefektuuri 04.12.2008 määrusega lükati Mihkel Mikheimile määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi; edasilükkamise alguse kuupäev 18.12.2008 ja lõpu kuupäev 17.12.
3. Seega peatus KarS § 82 lg 2 p 3 alusel nimetatud perioodiks otsuse täitmise aegumine.
4. Nimetatud otsuse ja sissenõudja Lõuna Prefektuuri avalduse alusel on kohtutäitur Anne Böckler 01.11.2010 algatanud täitemenetluse täiteasjas nr 182/2010/3001 Mihkel Mikheimilt trahvi 709.42 euro sissenõudmiseks.
5. 19.11.2010 esitas Mihkel Mikheim Tartu Maakohtule avalduse, paludes maksegraafiku koostamise võimalust seoses maksmata jäänud trahviga. Avaldaja soovib maksta 31.96 eurot (500 krooni) kuus, võimalusel rohkem kuni võlg saab tasutud.
6. TMS § 44 kohaselt võib kohtutäitur täitetoimingu edasi lükata sissenõudja avalduse või kohtu vastava lahendi alusel. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

§ 212

lg 1 vastavalt lahendab kohtunik selle, kas kohtuvälise menetleja lahendi täitmist ajatada ning kui kauaks, oma määrusega kirjalikus menetluses menetlusosalisi kohtusse kutsumata.

1. Kohus jätab Mihkel Mikheimi taotluse rahuldamata järgmisel põhjusel: Mihkel Mikheim palub 709.42 euro suurust rahatrahvi ajatada igakuiste maksetena 31.96 eurot. KarS § 82 lg 1 p 3 (redaktsioon kuni 31.12.2009) järgi on väärteomenetluses tehtud otsuse täitmise tähtaeg 18 kuud otsuse jõustumisest arvates. Kuna otsuse täitmist on edasi lükatud, siis tuleb 18-kuulist tähtaega lugeda alates rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise lõpu kuupäevast, s.o 17.12.
2. Eelnimetatud tähtajast kulgeb
3. kuu. Käesolevaks ajaks ei ole Mihkel Mikheim kohtutäituri andmete kohaselt trahvisummast midagi tasunud. Taotluses märgitud maksevõimest tulenevalt ei ole ilmselt võimalik otsust täita otsuse täitmiseks KarS § 82 lg 1 p 3 ettenähtud tähtaja jooksul. 6.

§ 203

lg 5 järgi lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus kohaldab asjas kuni 31.12.2009 kehtinud KarS § 82 redaktsiooni, kuna alates 01.01.2010 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta väärteootsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta ning lõike 4 kohaselt on täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumistähtaeg neli aastat väärteootsuse jõustumisest, mis oleks M. Mikheimi olukorda halvendav. 7. Lisaks märgib kohus järgmist. Kohtutäituri pädevuses on välja selgitada täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras otsuse täitmise võimalikud asjaolud. Sealhulgas on võimalik ka KarS § 72 alusel rahatrahvi asendamine arestiga. Taotluse rahuldamise ja rahatrahvi tasumise ajatamise korral taotleja pakutud maksetena pidurduks täitemenetlus. Seega on võlgnikul on võimalik makseid teostada vabatahtlikult ja vastavalt majanduslikele võimalustele. Kohtunik 2