S § 82 lg 1 p 2, lg 5 xxxxxxxxxxxxxx) Rahuldada Vello Ojamäe` 09.02.2011.a taotlus ja lõpetada täitemenetlused täieasjades nr 039/2003/283 ja nr 039/2003/284 seoses nõuete aegumisega. Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Faktilised asjaolud ja menetluse käik 28.06.2002.a Järva Maakohus otsustas süüdi mõista V. Ojamäe KrK § 128 lg 1 ja § 113 järgi ning karistada teda arestiga 3 kuud. Sama otsuse alusel mõisteti V. Ojamäe`lt välja sundraha 925.00 krooni ning postikulu 143.00 krooni. Kohtuotsus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu otsusega 10.10.2002.a ning see pöörati täitmisele. 09.02.2011.a esitas V. Ojamäe maakohtule taotluse, milles palub täitemenetluste lõpetamist muu hulgas täiteasjades nr 039/2003/283 [nõude sisu postikulu] ja nr 039/2003/284 [nõude sisu sundraha] seoses nõuete aegumisega. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et taotlus tuleb rahuldada. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 128 lg 1 ja § 113 järgi kvalifitseeritava kuriteo puhul oli tegemist teise astme kuriteoga. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks kui isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Alates 01.01.2010.a aegub KarS § 82 lg 5 kohaselt täitmisele pööratud rahalise ja varalise karistuse sissenõue, kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et esineks aluseid KarS § 82 lg 2 p 1 ja § 82 lg 5 kohaselt otsuse täitmise aegumise peatumiseks.
lg 2, § 205 lg 1 ning § 207 ja § 208 sätestatut.
lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus täitemenetluse aegumise tõttu, kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kohus on seisukohal, et kuna 28.06.2002.a kuulutatud ja 10.10.2002.a jõustunud kohtuotsusest kuni 01.01.2010.a oli möödunud üle kolme aasta, kuulus antud juhul kohaldamisele KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt ettenähtud kolme aastane aegumistähtaeg. Kohtu hinnangul oli selleks ajaks tähtaeg tasumata jäänud sundraha ning postikulu sissenõudmise osas möödunud. Nimetatud aegumine ei puuduta aga täituri tasu ja täitekulude sissenõudmist. Teet Olvik Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.