lg 2 p 4,7,8; § 266 lg 2 p 1,3; § 275 järgi Menetlustoiming kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste lahendamine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 145, TMS § 210,
lg 1 p 2, lg 5 Rahuldada Vello Ojamäe` 09.02.2011.a taotlus osaliselt, so lõpetada täitemenetlused täieasjades nr 120/2005/542 ja nr 120/2005/540 seoses nõuete aegumisega. Täiteasjade nr 120/2005/295 ja nr 039/2005/732 osas jätta taotlus rahuldamata. Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Faktilised asjaolud ja menetluse käik 17.03.2005.a Järva Maakohus otsustas süüdi mõista V. Ojamäe
lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada teda 3a vangistusega,
lg 2 p 1,3 järgi ja karistada teda 10k vangistusega ning
järgi ja karistada teda 9k vangistusega.
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 2a 8k vangistust. Lõplikuks ärakantavaks karistuseks jääb 2a 7k ja 21 p vangistust. Sama otsuse alusel mõisteti V. Ojamäe`lt välja sundraha 4035.00 krooni. Tsiviilhagide katteks 21365.00 krooni, 29509.00 krooni, 26669.00 krooni, 2860.00 krooni, 3510.00 krooni, 3450.00 krooni, 10514.00 krooni, 13110.00 krooni, 2200.00 krooni. Kaitsjatasu 750.00 krooni. Kohtuotsus jõustus 04.04.2005.a ning see pöörati täitmisele. 09.02.2011.a esitas V. Ojamäe maakohtule taotluse, milles palub täitemenetluste lõpetamist muu hulgas täiteasjades nr 120/2005/542 [nõude sisu sundraha summas 4035.00 krooni], nr 120/2005/540 [nõude sisu kaitsjatasu summas 750.00 krooni], nr 120/2005/295 [nõude sisu Ergo Kindlustuse AS võlg summas 26669.00 krooni] ja nr 039/2005/732 [nõude sisu Eero Möhring võlg summas 21365.00 krooni] seoses nõuete aegumisega. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt.
lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks kui isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Alates 01.01.2010.a aegub
lg 5 kohaselt täitmisele pööratud rahalise ja varalise karistuse sissenõue, kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et esineks aluseid
TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning § 207 ja § 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus täitemenetluse aegumise tõttu, kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud
Kohus on seisukohal, et kuna 17.03.2005.a kuulutatud ja 04.04.2005.a jõustunud kohtuotsusest kuni 01.01.2010.a oli möödunud üle kolme aasta, kuulus antud juhul kohaldamisele
Kohtu hinnangul oli selleks ajaks tähtaeg tasumata jäänud sundraha [nr 120/2005/542] ning kaitsjatasu [nr 120/2005/540] sissenõudmise osas möödunud. Nimetatud aegumine ei puuduta aga täituri tasu ja täitekulude sissenõudmist. Täiteasjade nr 120/2005/295 [nõud sisu Ergo Kindlustuse AS võlg summas 26669.00 krooni] ja nr 039/2005/732 [nõude sisu Eero Möhring võlg summas 21365.00 krooni] märgib kohus järgmist. TsÜS § 157 reguleerib jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumist. TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumisetähtaeg 30 aastat. TsÜS § 157 lg 2 kohaselt algab nõude aegumise tähtaeg kohtuotsuse jõustumisest. Antud kohtuotsus jõustus 04.04.2005.a, seega ei ole eelmainitud nõuete puhul möödud käesolevaks ajaks veel 30 aastat ja seega ei kuulu esitatud avaldus antud osas rahuldamisele. Teet Olvik Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.