1-11-3134/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-3134 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vjatšeslav MOLTŠANOV´i avaldus täitemenetluse nr. 072/2002/2737 lõpetamiseks Vjatšeslav MOLTŠANOV, isikukood 37904262212, viibib xxx Avalduse esitaja Kohtutäitur Risto KÜTT, asukoht Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Vjatšeslav MOLTŠANOVi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 072/2002/2737 sundraha summas 98 (üheksakümmend kaheksa) eurot 48 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 17.03.2000 kohtuotsusega nr.1-228 tunnistati Vjatšeslav MOLTŠANOV süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi. Sama otsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 1400 krooni (98,48 EUR). Kohtutäitur võttis 22.11.2002 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2002/
2. Nõude sisuks oli sundraha 1400 krooni (98,48 EUR), kohtutäituri tasu 15,98 EUR ja täitekulu 0,64 EUR. Vjatšeslav MOLTŠANOV esitas 08.03.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2002/2737 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud sundraha sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 139 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani. KrK § 7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 17.03.2000 otsus nr 1-228 jõustus 28.03.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.072/2002/2737 kriminaalasjas nr.1-228 sundraha sissenõudes summas 1400 krooni (98,48 EUR) sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku § 423, § 387, Karistusseadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2