Kriminaalasi nr 1-11-4122 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märts 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4122 (10249000150) Kohtunik Lii
§ 374
lg 1 järgi Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav RAISSA KAFTAN Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 44808272738, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel-vene keel, pensionär, kriminaalkorras karistamata, väärteo korras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.03.2011 (tl 25-26) Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Raissa Kaftan
§ 374
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
§ 73
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Raissa Kaftan 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 374
lg 3 alusel konfiskeerida puskariajamise aparaat, 0,4 liitrit puskarit etanoolisisaldusega 52%, 12,5 liitrit meskit ja 0,5-liitrilises plastmassis pudelis olev vedelik, mis sisaldab 2,7% etanooli, mis asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis (aktid 2681 ja 2682). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb konfiskeeritud asitõendid kohtuotsuse täitmisel hävitada. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 1
(3)2) kaitsetasu 132 (ükssada kolmküümend kaks) eurot 07 senti; 3) ekspertiisitasud 151 (ükssada viiskümmend üks) eurot 48 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Raissa Kaftanilt menetluskulud sisse osaliselt ja kohustada teda tasuma menetluskulude katteks 240 (kakssada nelikümmend) eurot. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata Raissa Kaftanilt sisse nõutud menetluskulud tasumisele osade kaupa 10 (kümme) kuu jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a maist 24 (kakskümmend neli) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Raissa Kaftani suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Raissa Kaftani süüdistatakse selles, et tema xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja number x korteris x omas kuni 23.09.2010 puskari, so käitlemiseks mittelubatud alkoholi, valmistamiseks mõeldud aparaati, ning sama aparaati kasutades ja rikkudes Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 5, valmistas 2010.a augustikuul ühel korral kodusel teel veest, moosist ja pärmist vähemalt kolmteist
(13)liitrit puskari valmistamiseks kasutatavat meskit ning valmistas sellest meskist ühel korral vähemalt kaks
(2)liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi – puskarit etanooli sisaldusega 52%, ja villis selle puskari pudelitesse, millega pani toime
§ 374lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
käitlemiseks mittelubatud alkoholi valmistamise ja villimise.
§ 374
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust. Lähtudes
§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Raissa Kaftan suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Raissa Kaftan ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu
§ 374
lg 3 alusel kuuluvad kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud ained ja esemed (puskariajamise aparaat, 0,4 liitrit puskarit etanoolisisaldusega 52%, 12,5 liitrit meskit ja 0,5liitrilises plastmassis pudelis olev vedelik, mis sisaldab 2,7% etanooli, mis asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis (tl 15, 19)) konfiskeerimisele. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha, ekspertiisitasud ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. Taotlust põhjendas ta 2
(3)süüdistatava raske majandusliku olukorraga. Raissa Kaftani ainsaks sissetulekuks on pension ca 180 eurot ning menetluskulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Samuti palus kaitsja arvestada asjaoluga, et osa menetluskuludest on seotud kaitsja kohalesõitmisega teisest linnast, mida ei lisanduks, kui kaitsja oleks olnud määratud kohapealt. Prokurör toetas esitatud taotlust ja leidis, et menetluskulusid võiks vähendada. Lisaks palus kaitsja süüdimõistetult sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele osade kaupa, kuna nende korraga tasumine ei ole süüdimõistetule jõukohane ja täituri vahendusel lisanduks sellele veel täituritasu. Raissa Kaftan ise leidis, et oleks võimeline pensionist tasuma 30 eurot kuus alates maikuust, kui tal lõppeb küttepuude järelemaks. Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg 3, 424 ja 423. Kohtunik 3
(3)