← Eesti

1-10-15617/8

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 50

1-10-15617 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märtsil 2011.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-10-15617 / 10230116412

§ 424

järgi lühimenetluses Aleksander Tšitšerov Prokurör Kaitsja Eva Rivis SÜÜDISTATAV: Denis Raugevicius -elukoht :xxx, isikukood : 37811150025,kodakond-sus: Leedu, haridus: keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht :ametlikult ei tööta, töökoht on xxx , karistatus:väärteokorras 3-l korral, kriminaalkorras varasemalt karistatud ei ole. Tõkend: elukohast lahkumise keeld . Kohus arutab kriminaalasja KrMS § 269 lg.2 p.2 alusel s.o. ilma süüdistatava kohalolekuta, kuna isik asub väljaspool Eesti Vabariiki ja hoidub kõrvale kohtume-netlusest. RESOLUTSIOON Mõista Denis Raugevicius süüdi

§ 424järgi ning karistada 6(kuue) kuulise vangistusega. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada Denis Raugevicius’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (nelja) kuuline vangistus.

§ 68lg.1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 17-18.09.2010.a.

s.o. 2(kaks) päeva ja 19.0920.09.2010.a. s.o. 2(kaks) päeva , kokku 4 (neli) päeva lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 3(kolme) kuu ja 26(kahekümne kuue) päevane vangistus.

§ 73

lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Denis Raugevicius ei pane 3(kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu . 1

§ 50

lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta Denis Raugevicius’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Denis Raugevicius’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ), advokaadi õigusabikulud summas 115.05 eurot(ükssada viisteist eurot, 05 eurosenti) ja joobe tuvastamise kulud summas 243.38 eurot(kakssada nelikümmend kolm eurot, 38 eurosenti) Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ Denis Raugevicius , 1-10-15617 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse

  1. märtsil 2011.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  2. aprillil 2011.a. alates kella 15.00 . Süüdistus Denis Raugevicius’t süüdistatakse selles, et juhtis 17.09.2010.a kella 19.30 ajal Harjumaal Tallinnas Sõle tn 27 maja juures mootorsõidukit VW Passat reg märgiga xxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove). Samuti Denis Raugevicius’t süüdistatakse selles, et juhtis 19.09.2010.a kella 19.30 ajal Harjumaal Tallinnas Sõle tn 27 maja juures mootorsõidukit VW Passat reg märgiga xxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove). Sellise käitumisega rikkus Denis Raugevicius liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Denis Raugevicius pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.