KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.märtsil 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-03-8 (96170248) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu K

§ 139

lg 2 p 1,3 järgi kohtu eelistungil Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Tristan Ploom Kohtualune Sergei Fjodorov, isikukood 36005282232, sünniaeg xxx, sünnikoht xxx, rahvuselt venelane, viimane teadaolev elukoht: xxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMK § 5 lg 1 p 3; § 190 lg 1 p 4,

§ 53lg 1 p 2, 3; KarS § 81 lg 1 p 2, lg 5, 6, 7 p 1, lg 8; KrMS § 262 p 3 kohus määras: Lõpetada menetlus kriminaalasjas 1-03-8

139 lg 2 p 1,3 järgi kuriteo aegumise tõttu. Tõkend - vahistamine- tühistada Sergei Fjodorovi suhtes. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus ja määrata tema poolt Sergei Fjodorovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 76,70 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 63,92 eurot, käibemaks 12,78 eurot). Menetluskulud - kaitsjatasu 76,70 krooni- jätta riigi kanda. Määruse koopia saata prokurörile, kaitsjale, samuti Ida Prefektuurile tagaotsimise lõpetamiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määruses teada või pidi teada saama. Tegi kindlaks: Sergei Fjodorovi süüdistatakse selles, et tema, 28.märtsil 1996 kella 24.00 ajal, eelneval kokkuleppel kindlaks tegemata „Anatoli“ nimelise isikuga, tahtlikult, varguse sooritamise eesmärgil, tuli aadressile xxx, kus võtmete abil tungis keldriruumidesse ja avades boksi nr xxx rippluku, varastas sealt: jalgratta „Ukraina“, maksumusega 1000 krooni, 10 1 l moosipurki, maksumusega 30 krooni iga purk, kaks 3 l hapukurgipurki, maksumusega 30 krooni iga purk, ühe purgi hapukapsast 30 krooni, 0,5 l siirupipudel 30 krooni, 150 kg kartulit 3 krooni 1 kg, rippluku 50 krooni. Varastatuga põgenes sündmuskohalt. Sel moel tekitas Vä. S. materiaalset kahju summale 1680 krooni. Seega, Sergei Fjodorov sooritas võõra vara salajase varguse, isikute grupi eelneval kokkuleppel, koos vara asukohta pääsemist takistanud tõkke või lukustuse kõrvaldamisega, s.o kuriteo, ettenähtud

§ 139

lg 2 p 1,3 järgi.

§ 139lg 2 p 1,3 kuriteokoosseisule vastab Kar

S § 199 lg 2 p 7,8 kuriteokoosseis. Seega, Sergei Fjodorovi toimepandud tegu on jätkuvalt kuritegu. Kohtu istungil esitas prokurör taotluse lõpetada kriminaalmenetlus

53 lg 1 p 2 (KarS § 81 lg 1 p 2 ja lg 8) alusel, kuna kuriteo toimepanemisest on juba möödunud rohkem kui 15 aastat. Kaitsja nõustus prokuröriga. Kohtualuse rehabiliteerimist ei taotleta.

§ 53

lg 1 p 2 sätestab, et isikut ei või võtta kriminaalvastutusele, kui tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisest on möödunud 5 aastat.

§ 53

lg 2 ja 3 sätestavad, et aegumine katkeb, kui isik paneb enne aegumistähtaja möödumist toime uue kuriteo, ning aegumine peatub, kui isik on ennast uurimise või kohtu eest varjab. Seejuures ei või isikut kriminaalvastutusele võtta, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud 15 aastat ja aegumine ei ole katkenud uue kuriteo toimepanemise tõttu. KarS § 81 lg 1 p 2 kohaselt ei tohi isikut süüdi mõista kui teise astme kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud 5 aastat. KarS § 81 lg 5 pp 1-5 kohaselt, aegumine katkeb teatud menetlustoimingute tegemisega. Isikut ei tohi kuriteotoimepanemises siiski süüdi tunnistada ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud käesoleva § lõikes 1 sätestatust viie aasta pikem aeg. Teise astme kuriteo puhul tähendab see 10 aastat ( 5 +5). KarS 81 lg 7 p 1 sätestab, et süüteo aegumine peatub kahtlustatava või süüdistatava kõrvalehoidumisel kohtueelse või kohtuliku menetluse eest. KarS § 81 lg 8 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõike 7 pp 1,2 säetstatud juhtudel aegumine ei uuene, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud 15 aastat. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. lõpetamiseks seoses aegumisega on Kuritegu oli toime pandud 28.03.1996.

§ 139lg 2 p 1,3 järgi toimepandud kuriteod on Kar

S § 4 alusel teise astme kuriteod. Süüdistuses kirjeldatud II astme kuriteo toimepanemisest 5-aastane aegumistähtaeg oleks möödunud 28.03.

1. Kohtla-Järve Linnakohtu 15.04.1997 määrusega kohtumenetlus antud kriminaalasjas peatati, Sergei Fjodorovi suhtes valitud tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta muudeti tõkendiga vahi all pidamine, ( lk 73), sest kohtualune hoiab kõrvale kohtust. Ida-Viru Politseiprefektuuri poolt oli avatud Sergei Fjodorovi nimele tagaotsimistoimik nr 9716004 09.01.
2. Kohus on kontrollinud Karistusregistri andmeid. Sergei Fjodorov ei ole toime pannud uusi süütegusid peale nimetatud. Sergei Fjodorovi tegelikku asukohta ei õnnestunud tuvastada 15 aasta kestel. KrMK § 5 lg 1 p 3 sätestab, et kriminaalmenetlus lõpetatakse, kui aegumistähtaeg on möödunud. KrMK § 190 lg 1 p 4 kohaselt teeb kohtunik kohtu korraldaval istungil määruse kriminaalasja lõpetamise kohta. KrMS § 199 lg 1 p 2 ja 262 p 3 sätestavad menetluse lõpetamise alust ja korda aegumise tõttu. Menetlus kriminaalasjas Sergei Fjodorovi süüdistuses

§ 139lg 2 p 1,3 järgi tuleb lõpetada Kr

MK § 5 lg 1 p 3 ja

§ 53

lg 3 alusel, sest on möödunud menetluse peatamisest tingitud kõige pikem aegumistähtaeg – 15 aastat. Süüdistatava Sergei Fjodorovi suhtes kohaldatud tõkend- vahistamine- tühistada. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb menetluskulud- kaitsjatasu- jätta riigi kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu