Tühistati Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 19.01.2011.a määrus VV suhtes
Lõpetati VV suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. VVesindaja vandeadv. I. Sirk esitas 16.03.2011.a Harju Maakohtule taotluse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti väärteoasjas nr 10060005 kantud menetluskulu (õigusabikulu) hüvitamiseks VV391,12 € krooni ulatuses. Taotluse kohaselt on VVtasunud temale väärteoasjas osutatud õigusabi eest 391,12 € krooni. Taotlusele on lisatud advokaadibüroo Sirk ja Saareväli poolt 15.03.2011.a VVesitatud arvest nr 110322. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et VV esindaja vandeadv. I. Sirgi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et VV poolt väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub VV hüvitamisele kohaliku eelarve vahenditest. Harju Maakohtu 14.03.2011.a kohtumäärusega nr 4-11-765 tühistati Tallinna Linnakantselei 08.02.2011.a määrus, millega jäeti muutmata Tallinna Munitsipaalpolitsei 19.01.2011.a. määrus väärteoasjas nr. 10060005 VV suhtes
Tühistati Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 19.01.2011.a määrus VV suhtes
Lõpetati VV suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et VVpoolt kantud õigusabitasu - summas 391,12 € krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.