4-11-409/5

Väärteoasi nr 4-11-409 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-11-409 Kohtunik Leo Kunman Väärteoasi Ruth Paas´i kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) 13.01.2011.a kiirmenetluse otsusele nr ÜTkm 018996 Kvalifikatsioon: ÜTS § 547 lg 1 Kaebuse esitaja Ruth Paas (isikukood 46403080338, elukoht XXX) Kohtuväline menetleja Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu; asukoht Pärnu mnt 139c-1, Tallinn) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 30 lg 1 p 1, § 120, § 132 p 3; § 133-134 kohus otsustas:
2. Kaebus rahuldada.
3. Tühistada Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti) 13.01.2011.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr ÜT km 018996 ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kaebaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Asjaolud, menetluse käik 31.01.2011.a laekus Harju Maakohtule Ruth Paas´i kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) 13.01.2011.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr ÜTkm
4. Nimetatud kiirmenetluse otsusega karistati Ruth Paas´it ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 7 trahviühiku ulatuses s.o 28 eurot. Kiirmenetluse otsuse kohaselt puudus Ruth Paas´il 13.01.2011.a kell 09:25 kontrollimise hetkel kehtiv sõiduõigust tõendav dokument Tallinnas bussis nr
5. Menetlusalune isik rikkus Tallinna Linnavolikogu määruses nr 52, 18.11.2010.a Tallinna ühistranspordis sõidu eest tasumise kord ja sõidupiletite hinnad § 10 lg 2 sätestatud nõudeid, mille kohaselt on sõitja kohustatud esitama kontrollõigusega ametiisikule sõidupileti või 2 muu sõiduõigust tõendava dokumendi kontrollija esimesel nõudmisel. Kaebuse esitaja taotleb Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 13.01.2011.a kiirmenetluse otsuse nr ÜTkm018996 tühistamist, põhjendades, et ID-pileti kehtivus oli lõppenud vaid üks päev varem, ehk 12.01.2011.a, tegu ei olnud pahatahtlik, kuna kaebuse esitaja teadis, et telefonile tuleb sõnum, mis teatab ID-pileti kehtivuse lõppemisest, mida aga ei ole saabudud. Tegu ei ole ka korduva piletita sõiduga, eelmisi rikkumisi pole olnud. Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha kaebuse suhtes, milles on seisukohal, et arvestades kaebaja süü suurust, kaebaja isikut ja seda, et kaebajat ei ole varem sama väärteokoosseisu alusel karistatud, nõustub väärteomenetluse lõpetamisega otstarbekuse kaalutlusel. Kaebuse esitaja, kohtuväline menetleja on nõustunud kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud Ruth Paas´i kaebusega, kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses, kaebus kuulub rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel. Kaebaja on taotlenud väärteoasjas nr 018996 menetluse lõpetamist, kohtuväline menetleja on nõustunud väärteomenetluse lõpetamisega otstarbekuse kaalutlusel. Enne, kui kohus saab asuda kaaluma, kas lõpetada menetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 sätestatud alusel, tuleb kohtul aga vastavuses KarS § 2 lg-s 2 sätestatud deliktistruktuuriga tuvastada teo koosseisupärasus, õigusvastasus ja süü ja nendest kasvõi ühe elemendi puudumisel tuleb väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel obligatoorselt lõpetada, väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p 1 kohaldamiseks sellisel juhul alust ei ole. Alles seejärel, kui kohus on tuvastanud teo koosseisupärasuse, õigusvastasuse ja süülisuse, on võimalik võtta seisukoht väärteomenetluse lõpetamiseks otstarbekuse kaalutlusel (RKKKo 24.09.
6. a otsus väärteoasjas nr 3-1-1-50-08 p 6.4; 12.11.2008.a otsus väärteoasjas nr 3-1-1-66-08 p 11). Kiirmenetluse otsuse nr ÜTkm kohaselt puudus Ruth Paas´il 13.01.2011.a kell 09:25 kontrollimise hetkel kehtiv sõiduõigust tõendav dokument Tallinnas bussis nr
7. 13.01.2011.a väärteoasjas tehtud kiirmenetluse otsusega karistati Ruth Paas´it ÜTS § 547 lg 1 alusel. Sõiduõigust tõendavad dokumendid Tallinna linnas on loetletud Tallinna Linnavolikogu 18.11.2010.a määruse nr 42 „Tallinna ühistranspordis sõidu eest tasumise kord ja sõidu eest tasumist tõendavat dokumendid“ §
8. ÜTS § 547 lg 1 järgi karistatakse rahatrahviga kuni 10 trahviühikut sõiduõigust tõendava dokumendita sõidu eest bussis, trammis, trollibussis või reisirongis. Vaidluse all ei ole ning ID-piletite müügi andmebaasi väljatrükiga on tõendatud, et Ruth Paas sõitis 13.01.2011.a kell 09:25 Tallinnas bussis nr 23 Tallinnlase 30 päeva ID-piletiga, mis kehtis 14.12.2010 kuni 12.01.2011.a. Seega on asjas tõendatud ÜTS § 547 lg 1 objektiivsete tunnuste esinemine menetlusaluse isiku teos. Kaebuse väited, et tegu ei olnud pahatahtlik, kuna kaebuse esitaja teadis, et telefonile tuleb sõnum, mis teatab ID-pileti kehtivuse lõppemisest, mida aga ei ole saabudud, on eluliselt 3 usutavad seetõttu on ÜTS § 547 lg 1 objektiivsetele tunnustele vastav tegu pandud toime hooletusest KarS § 18 lg 3 mõistes. Kuivõrd kohus on tuvastanud kaebaja käitumises 13.01.2011.a ÜTS § 547 lg 1 koosseisule vastava teo kõik koosseisulised tunnused ning tema süüd ega teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid väärteoasja materjalidest ei nähtu, saab kohus hinnata otstarbekuse kaalutlusel väärteomenetluse lõpetamise põhjendatust. Arvestades väärteo toimepanemist hooletusest, samuti kohtuvälise menetleja väidet selle kohta, et kaebajat ei ole varem ÜTS § 547 lg 1 alusel karistatud ja kaebusest nähtuvat isiku kahetsust on kohus seisukohal, et menetluse lõpetamine VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel on käesolevas väärteoasjas põhjendatud. Kohus juhindub otsuse tegemisel VTMS § 120 lg 1, § 132 p 3, § 133-
9. Kohtunik Leo Kunman