4-10-4588/3

4-10-4588 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-10-4588 Täitmiskohtunik Madis Kägu Taotlus Põhja Prefektuuri 16.04.2010.a otsusega 2376,10,001267 määratud rahatrahvi ajatamiseks Täiteasja number 187/2010/1818 Kohtutäitur Oleg Sirotin Täitemenetluse läbiviija Taotluse esitaja nr Reido Pohla Isikukood: 37807132728; elukoht: xxx VTMS § 2 ja § 212, KrMS § 424 ning TMS § 45 alusel kohus määras Rahuldada Reido Pohla taotlus osaliselt. Ajatada Reido Pohlalt Põhja Prefektuuri 16.04.2010.a otsusega väärteoasjas 2376,10,001267 määratud rahatrahvi 6000 krooni, s.o 383.47 euro (kolmesaja kaheksakümne kolme euro ja 47 sendi) tasumine 1 (üheks) aastaks. Kohustada Reido Pohlat täiteasjas nr 187/2010/1818 tasuma rahatrahvi ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates aprillist 2011 igakuiselt 31.96 eurot (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Reido Pohla taotlus täituritasu ajatamiseks. Käesoleva määruse koopia saata Reido Pohlale ja kohtutäitur Oleg Sirotinile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mis isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Kohtus tuvastatud asjaolud 16.04.2019.a Põhja Prefektuuri otsusega nr 2376,10,001267 määrati Reido Pohlale LS § 7422 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 6000 krooni (383.47 eurot). Põhja Prefektuuri 20.04.2010.a määrusega pikendati R. Pohlale määratud rahatrahvi täitmine edasi 6 kuuks, s.o 05.03.2010.a kuni 05.11.2010.a. Antud otsuse alusel on kohtutäitur Oleg Sirotin algatanud täitemenetluse trahvisumma sissenõudmiseks. Nõue on täielikult täitmata. 09.12.2010.a esitas Reido Pohla Tartu Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada tal tasuda täiteasjas nr 187/2010/1818 sissenõutavat summat igakuiselt 500 krooni (31.96 euro) kaupa, kuna ta on töötu. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Reido Pohla avaldusele lisatud täitmisteate kohaselt kuulub tasumisele trahvinõue 6000 krooni, koos täituritasuga kokku 8100 krooni (517.68 eurot). Avalduse kohaselt ei ole Reido Pohla võimeline kogu summat korraga tasuma, kuna on töötu. Kohus on seisukohal, et kuna Reido Pohla on valmis rahatrahvi vabatahtlikult tasuma, paludes majanduslikust olukorrast tulenevalt üksnes selle ajatamist, tuleb anda talle selleks võimalus. Võlgniku avalduse kohaselt on tal igakuiselt võimalik tasuda kuni 500 krooni kuus. Täitemenetluse seadustik ega väärteomenetluse seadustik ei sätesta, kui pikaks ajaks on võimalik rahatrahvi tasumist täitemenetluses ajatada. Kohtunik leiab, et lähtuda tuleb karistusseadustiku § 66 lg 3 regulatsioonist, mis sätestab, et ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Samuti tuleb arvestada otsuse täitmise aegumise tähtaegadega – väärteootsuse tegemise ajal kehtinud karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 redaktsiooni kohaselt on võimalik väärteoasjas tehtud otsust täita 1 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Väärteotsus jõustus 03.05.2010.a, seega on otsust võimalik sundtäita
2. maini 2014.a. Arvestades eeltoodut ajatab kohus rahatrahvi tasumise 1 aastaks. Reido Pohlal tuleb alates aprillist 2011 tasuda 1 (ühe) aasta jooksul igakuiselt 31.96 eurot. Vähemalt 2 järjestikuse makse mittelaekumisel algatada täituril trahvi arestiga asendamise menetlus. Kohus peab vajalikuks selgitada, et tulenevalt VTMS §-st 212 lahendab kohtunik vaid kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkivaid küsimusi, seega käesoleva asja raames ainult täitemenetluse esemeks oleva põhinõude, s.o Põhja Prefektuuri 16.04.2010.a otsuse järgi karistuseks määratud rahatrahvi täitmisega tekkinud küsimusi ning ajatamisele ei kuulu täitemenetlusega kaasnevad kulud. Täituritasu sissenõudmine ei aegu KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, seda on võimalik sisse nõuda 30 aastat alates täitedokumendi väljaandmisest vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg-tele 1 ja
3. Madis Kägu Kohtunik 2