4-10-3722/2

Väärteoasi nr. 4 – 10 – 3722 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse kuupäev

1. veebruar 2011.a. Väärteoasja number 4 – 10 – 3722 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Andrei Žaškov süüdistuses NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik ANDREI ŽAŠKOV, isikukood 37008180293, EV kodanik, elukoht: XXX, töökoht puudub Asja läbivaatamise kuupäev
2. veebruar 2011.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskonna – esindaja konstaabel Liisi Närep KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andrei Žaškov NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 4 /päeva/ päeva. Kohustada Andrei Žaškovi asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 01.05.2011.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Andrei Žaškovi poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Andrei Žaškovi suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista Andrei Žaškovilt ekspertiisitasu 84,04 (kaheksakümmend neli eurot ja neli senti) narkootilise aine ekspertiisi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
3. Asitõend, pakend (asub väärteotoimikus), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: Andrei Žaškov suhtes on 17.08.2010.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1076459 selle kohta, et tema, viibides 17.08.2010.a. kell 21.20 Tallinnas, Kopli 69b asuva maja juures omas väikeses koguses narkootilist ainet, rikkudes sellega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi. Andrei Žaškov kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule väljastatud kohtukutse edastati menetlusaluse isikule 15.01.2011.a. allkirja vastu. Seega oli menetlusalune isik Andrei Žaškov kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Menetlusalune isik helistas kohtusse 18.02.2011.a. ja palus istung edasi lükata, kuna ta ei saa tulla. Kuna menetlusalune isik ühtegi dokumenti mõjuva põhjuse esinemise kohta kohtule esitanud ei ole, arutab kohus asja ilma menetlusaluse isiku osavõtuta, kuna tema ilmumine istungile ei ole kohustuslik. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Andrei Žaškovi süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik Andrei Žaškovi eelnevatest karistustest mingisugust järeldust teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Andrei Žaškovi väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 4 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Andrei Žaškovi süü väärteo toimepanemises 17.08.2010.a. on tõendamist leidnud eelkõige: - Andrei Žaškov poolt 17.08.2010.a. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, milles Andrei Žaškov avaldab, et ta kandis kaasas pakikest metamfetamiiniga. - Andrei Žaškov suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt samasuguste väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ning need on tasumata. - 18.08.2010.a. koostatud ekspertiisimääruse ja 08.10.2010.a. ekspertiisiaktiga AN-85210/2955, millest nähtub, et Andrei Žaškovilt 17.08.2010.a. ära võetud ja ekspertiisiks esitatud fooliumpaberis olev beež pulber massiga 0,035 g sisaldab fentanüüli. Teostatud ekspertiis läks maksma 1315,00 krooni (84,04 eurot) Menetlusalune isik on tunnistanud narkootilise aine hoidmist. Arvestades narkootilise aine hoidmise omaksvõtmist ning narkootilise aine leidmist isiku juurest loeb kohus tõendatuks nii Andrei Žaškovi poolt narkootikumi hoidmise kui sellest teadlik olemise. Seega on lisaks NPALS § 151 sätestatud väärteo objektiivsete tunnustele tõendatud ka subjektiivse koosseisu esinemine. Teo õigusvastasust kui isiku süüd välistavate asjaolude puudumine on eeldatav. Seega on tuvastatud Andrei Žaškovi käitumises NPALS §-le 151 vastav koosseisupärane tegu. 2 Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud KarS §-de 57, 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid ja nimelt, et Andrei Žaškov on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, menetlusalusele isikule karistuseks määratud rahatrahvid ei ole avaldanud viimasele piisavat mõju asuma käituma õiguskuulekalt, siis sellest tulenevalt asub kohus seisukohale, et Andrei Žaškovi ei ole enam otstarbekas karistada rahatrahvidega. Samuti nähtub kohtule esitatud tõenditest, et menetlusalune isik ei tööta st. menetlusalune isik ei oma igakuist kindlat sissetulekut rahaliste vahendite näol ning rahatrahvi mõistmine temale karisuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Andrei Žaškovi tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuna isikut on varem karistatud rahatrahvidega, siis kohus asub seisukohale, et põhjendatud oleks viimasele aresti kohaldamine pikkusega 4 päeva. Kohus peab antud arestipäevade arvu piisavaiks, mõjutamaks menetlusalust isikut edaspidi hoidumaks süütegude toimepanemisest, samas pidades silmas õiguskorra kaitsmise huvisid. Kuivõrd süüdlast ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks
4. mai 2011.a. Samuti tuleb Andrei Žaškovlt mõista riigituludesse välja menetluskulu, milleks on narkootilise aine tuvastamisega seonduv ekspertiisitasu. Kohus juhindub KarS § 48; NPALS § 151 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111 Aulike Salo Kohtunik 3