1-10-16896/10

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011 Tartu Maakohtu Valga kohtumajas Kriminaalasi Kohtulahend Menetlus Täitmiskohtunik 1-10-16896 Harju Maakohtu 24.septembri 2009 otsuse kohaselt – karistati Raigo Vahtrik´u 1 aasta vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga; käitumiskontrolli ajaks allutati Raigo VAHTRIK KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile ja KarS §75 lg 2 p 1 kohaselt kohustati Raigo Vahtrikku katseaja kestel heastama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju, tasudes vähemalt 300 krooni igakuiselt – kohtuotsuse jõustumisest järgneva kuu esimeseks kuupäevaks. osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Hele Ilisson Taotluse esitaja Prokurör Kriminaalhooldaja Vaike Kiitsak Valdo Gerassimov Süüdimõistetu Raigo VAHTRIK (isikukood 39006214918; elukoht: xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx); õpib xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse erakorraline ettekanne süüdimõistetu Raigo VAHTRIK kohta 29.märts 2011 Taotlus Ettekande läbivaatamise aeg RESOLUTSIOON Võttes arvesse eeltoodut ning juhindudes KrMS §145, 431 ja 432 lg.2 kohus m ä ä r a s: Jätta erakorraline ettekanne Raigo VAHTRIK´u suhtes rahuldamata. Jätkata Harju Maakohtu 24.septembri 2009 VAHTRIK’le kohaldatud kriminaalhooldust. kohtuotsusega Raigo Määruse peale võib kohtumenetluse pool, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Valga talitusele. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Raigo VAHTRIK on süüdi mõistetud Harju Maakohtu
2. septembri 2009 otsusega KarS §199 lg 2 p 4 ja §209 lg 2 p 1 järgi ning KarS §64 lg 1 kohaselt mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KrMS §238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavata karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti Raigo Vahtrik´ule vangistus 1 aasta tingimisi 3 aastase katseajaga. Katseajal allutati R.Vahtrik KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS §75 lg 2 p 1 kohaselt kohustati Raigo Vahtrik´u katseaja kestel heastama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju, tasudes vähemalt 300 krooni igakuiselt – kohtuotsuse jõustumisest järgneva kuu esimeseks kuupäevaks. Kriminaalhooldusametnik on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt 20.12.2010.a. esitanud Tartu Maakohtu Valga kohtumajale erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud Raigo VAHTRIK kohta. Ettekandest nähtuvalt ei ole R.Vahtrik alustanud talle määratud kohustuste täitmist. Ettekandest nähtub, et Raigo Vahtrikul puudub xxx xx xxx xxxxxx psühholoogiliselt ja ka materiaalselt. Kuna R.Vahtrik tööl ei käi ja tal puudub peale stipendiumi (39 eurot) igasugune sissetulek, siis palub kriminaalhooldusametnik kergendada R.Vahtriku kohustusi KarS §75 lg 3 alusel. Ettekandest nähtub, et muid kontrollnõudeid ja – kohustusi on R.Vahtrik täitnud nõuetekohaselt. Eeltoodust tulenevalt palub kriminaalhooldusametnik R.Vahtrik´u suhtes kohustusi kergendada. Raigo VAHTRIK avaldab, et ta ei ole tõepoolest tsiviilhagisid kannatanutele hüvitanud, kuna tema majanduslik olukord seda ei võimalda. Samuti viitab ta, et käesoleva aasta alguses sündis nende perre laps ning seega läheb igasugune saadav sissetulek lapse ja elukaaslase ülalpidamiseks. Prokuröri seisukoht Prokurör on seisukohal, et kohustuste kergendamine ei ole käesoleval juhul põhjendatud. Katseajast on käesolevaks ajaks möödunud poolteist aastat, kuid R.Vahtrik ei ole asunudki tsiviilhagisid hüvitama. Taoline käitumine näitab prokuröri arvates vastustundetut suhtumist oma teosse ja selle tagajärgedesse. Samuti viitab prokurör asjaoludele, et katseaja jooksul on R.Vahtrik toime pannud liiklusalaseid väärtegusid, millede eest on teda karistatud rahatrahviga. Ka need rahatrahvid on maksmata. Eeltoodust tulenevalt asub prokurör seisukohale, et kohustuste kergendamine ei ole põhjendatud. Kriminaalhooldusametniku taotlus Kriminaalhooldusametnik toetab prokuröri seisukohta kohustuste mittekergendamise osas. Kohtu määruse resolutsioon ja põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §432 lg.2 sätestab, et kui küsimus puudutab kohtuotsuse täitmist tsiviilhagi osas, teatab täitmiskohtunik sellest eelnevalt kannatanule ja tsiviilkostjale ning neil on õigus esitada oma kirjalikud arvamused kohtu määratud tähtajaks. Kohus teavitas kannatanuid M. P. ´t, S. K. ´ut, R. G. ´i ja N. ´t kohtule esitatud taotlusest kohustuste kergendamiseks. Kannatanu S. K. edastas kohtule oma kirjaliku arvamuse, milles ta kohustuste kergendamisega ei nõustunud. Teised kannatanud kohtule ei vastanud. Raigo VAHTRIK on süüdi mõistetud Harju Maakohtu
3. septembri 2009 otsusega KarS §199 lg 2 p 4 ja §209 lg 2 p 1 järgi ning KarS §64 lg 1 kohaselt mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KrMS §238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavata karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti Raigo Vahtrik´ule vangistus 1 aasta tingimisi 3 aastase katseajaga. Katseajal allutati R.Vahtrik KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS §75 lg 2 p 1 kohaselt kohustati Raigo Vahtrik´u katseaja kestel heastama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju, tasudes vähemalt 300 krooni igakuiselt – kohtuotsuse jõustumisest järgneva kuu esimeseks kuupäevaks. KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaal- hooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale on 20.12.2010.a. laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, millest nähtub, et Raigo VAHTRIK ei ole asunud talle määratud kohustusi täitma, kuid kuna R.Vahtrik´u sissetulekud faktiliselt puuduvad on kriminaalhooldusametnik palunud R.Vahtrik´ule määratud kohustusi kergendada. Kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata. Karistusseadustiku (KarS) (RT 61/01-364) § 75 lg.3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lõikes 2 sätestatule. Kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et R.Vahtriku katseaeg lõpeb 23.09.2012.a. Kohus asub seisukohale, et kuriteoga tekitatud kahju mittehüvitamisele asumisega on R.Vahtrik näidanud üles oma vastutustundetut käitumist. Samuti viitab kohus, et katseaeg lõpeb alles 23.09.2012.a. s.o. pooleteise aasta pärast, millise aja jooksul on süüdimõistetul võimalus ja kohustus asuda talle määratud kohustust täitma. Seega leiab kohus, et põhjendamata on R.Vahtrik´ule määratud kohustusi kergendada. Eeltoodud asjaoludest lähtudes kohus leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Hele Ilisson Kohtunik