Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Viru Maakohtu 13.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-10561 tunnistati Aivar Ruutsaar süüdi
järgi, s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest ja teda karistati rahalise karistusega 240 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 12 000 krooni. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks jäi rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 8000 krooni.
kohaselt määrati Aivar Ruutsaar´ele rahalise karistuse tasumine ositi 11 kuu jooksul igakuiselt 666 krooni, viimane kuu 674 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 29.11.2007.a. 09.03.2011.a. saabus Aivar Ruutsaar´elt Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 140/2008/3791 täitemenetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt taotleb selle esitaja otsuse tegemist trahvi väljamõistmise lõpetamiseks
Lisaks on avalduse esitaja esitanud taotluse täiteasja nr 140/2008/3791 peatamiseks, kohtutäituri tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks ning kohtutäituri poolt võlgnikule kahju hüvitamiseks (kuna kohtutäitur nõudis sisse aegunud trahvi). Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse registri ja kohtute infosüsteemi andmetega Aivar Ruutsaar`e kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, lisaks ka Viru Maakohtu 18.10.2010.a. kohtumäärusega (kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks), asub seisukohale, et Aivar Ruutsaar`e avaldus täiteasjas nr 140/2008/3791 täitemenetluse lõpetamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. 1. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (
) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.
lg 2 p 3 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täiteasjas nr 140/2008/3791 täitmisel olev Viru Maakohtu 13.11.2007.a. otsus nr 1-07-10561 rahalise karistuse jäägi 425.65 euro (6660 krooni) sissenõudes on kohtutäiturile täitmiseks esitatud 10.12.2008.a. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avalduse alusel. Võlgnikuks täitemenetluses on Aivar Ruutsaar. Kohtuotsusega on Aivar Ruutsaar`ele mõistetud karistuseks rahaline karistus 8000 krooni, mis on määratud tasumisele osade kaupa ehk karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Seega leiab kohus, et vaatamata Viru Maakohtu 18.10.2010.a. kohtumääruse põhjendustes esitatule, et 29.11.2007.a. jõustunud otsuse täitmine aegub 29.11.2010.a., on käesoleval juhul nimetatud otsuse täitmise aegumine peatunud ajaks, mil Aivar Ruutsaar`ele kohaldatud karistus, s.o rahaline karistus on määratud täita osade kaupa ehk alates otsuse jõustumisest 29.11.2007.a. 11-ks kuuks. Seega aegub Viru Maakohtu 13.11.2007.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-07-10561 täitmine mitte 29.11.2010.a. vaid 29.10.2011.a. Kuivõrd täitmise aluseks olevat kohtulahendit on võimalik täita vastavalt
lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul ning see tähtaeg hetkel kulgeb, siis ei ole täitemenetluse lõpetamine seoses nõude aegumisega käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud
§-s 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Kohus peab vajalikuks selgitada, et kohus ei ole raskendanud isiku olukorda alates 01.01.2010.a.. kehtima hakanud
lg 5 sättest tulenevalt, vaid lugenud ka varem kehtiva sätte alusel otsuse täitmise aegumise peatunuks ning sellest tulenevalt leidnud, et esitatud avaldus on põhjendamatu.
jätab kohus Aivar Ruutsaar´e avalduse täiteasjas nr 140/2008/3791 täitemenetluse lõpetamiseks rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.