1-07-5661/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Valga kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-07-5661 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kriminaalasi Igors AHAS´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja § 414 lg 1 järgi Taotlus Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus Igors AHAS´ile asenduskaristuse määramiseks Taotluse esitaja Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar Aive.Kolsar@taitur.just.ee RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 431 ja § 432 lg-st 1, kohtunik määras: Lõpetada sundtäitmine täiteasjas nr.192/2007/1950 karistusotsuse täitmise aegumise tõttu. Jätta rahuldamata Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive KOLSAR´i avaldus Igors AHAS’ile Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 07.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr.1-07-5661 KarS §199 lg 2 p 4,8 ja §414 lg 1 alusel karistusena kohaldatud rahaliste karistuste, summas 3 000 (nõude jääk 2250.) krooni, asendamiseks vangistusega, karistusotsuse täitmise aegumise tõttu. Menetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu täitmise osas lõpetamisele ei kuulu. Määruse ärakiri saata Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar´ile ning süüdimõistetule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Valga Maakohtu 07.05.2007.a otsusega tunnistati Igors Ahas süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistati rahalise karistusega summas 1500 krooni ning KarS § 414 lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega summas 1500 krooni. Kohtuotsus jõustus 14.05.2007.a. Nimetatud rahalise karistuse nõudes on sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskuse avalduse alusel täitemenetlus algatatud 29.08.2007.a. /tl.117/ ning 06.09.2007.a. on täitmisteade võlgnikule kätte toimetatud ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. 15.05.2009.a. on Tartu tööpiirkonna asenduskaristuse kohaldamiseks /tl.117/. kohtutäitur Aive Kolsar esitanud avalduse Kohtuniku seisukoht Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kohtutäituri avaldus süüdimõistetule asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata karistusotsuse täitmise aegumise tõttu.
3. jaanuaril
4. a jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Valga Maakohtu 07.05.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-5661 mõisteti Igors Ahas süüdi teise astme kuritegude toimepanemises. „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) § 82 lg 1 p 2 sätestab, et teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Käesoleval juhul ei kuulu kohaldamisele 01.01.2010 kehtima hakanud KarS §82 muudatused, kuna muudatuse kohaldamisega annaks kohus nimetatud sättele tagasiulatuva jõu ja pikendaks otsuse täitmise aegumise tähtaega võrreldes sellega, mis oli kohtuotsuse jõustumisel ning halvendataks süüdimõistetu olukorda, võrreldes karistusotsuse tegemise ajal kehtinud olukorraga. Otsus jõustus 14.05.2007.a ja käesolevaks ajaks ei ole rahaline karistus sisse nõutud. Täitmine peab toimuma mõistliku aja jooksul. Lahendades täitmise aegumise küsimust peab kohus vajalikuks viidata hilisemale Riigikohtu lahendile 3-1-1-51-08, milles käsitletakse väärteoasjas tehtud lahendi täitmise aegumist, kuid samas tuleb märkida, et kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune(KarS § 82 ja TMS § 207 lg 1,2). Eelpoolviidatud Riigikohtu lahendis märgitakse, et kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise- saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Samuti on Riigikohus antud lahendis asunud seisukohale, et aegunuks tuleb lugeda ka sellise otsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest, peatub KarS § 82 lg 2 p 1 alusel otsuse täitmise aegumine. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Igors Ahas oleks hoidunud kõrvale rahalise karistuse tasumisest. Riigikohtu 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 on asutud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist vaid juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid ka takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Käesolevas kriminaalasjas hakkas kolme aasta pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg nii rahalise karistuse osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o
5. maist 2007.a. Kolmeaastane tähtaeg lõppes
6. mail 2010.a. ja selleks ajaks ei olnud rahaline karistus sisse nõutud. Kuna otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat, otsuse täitmise aegumise peatumist kohus ei tuvastanud, tuleb tunnistada KarS §82 alusel Tartu Maakohtu 07.05.2007.a. otsuse täitmine I.Ahas´ele karistusena mõistetud tasumata rahalise karistuse summas 3 000 (nõude jääk 2 250.-) krooni osas aegunuks ja sundtäitmine antud täiteasjas tuleb lõpetada. 2 Kuna karistusotsuse täitmine on aegunud ja seeläbi on ka välistatud võimalus rahalise karistuse asendamiseks vangistusega või üldkasuliku tööga, jätab kohus kohtutäituri avalduse rahalise karistuse asendamise kohta rahuldamata. TMS §207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS §48 p.4 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega on määratud sundtäitmise lõpetamine. Kuna ülalmotiveerituga lõpetas kohus sundtäitmise antud täiteasjas karistusotsuse täitmise tähtaja möödumise tõttu ning jättis kohtutäituri avalduse rahalise karistuse asendamise kohta vangistusega või üldkasuliku tööga rahuldamata, tuleb määrus pärast selle jõustumist saata kohtutäiturile sundtäitmist lõpetava täitetoimingu teostamiseks. Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 ning TMS §-st
7. Hele Ilisson kohtunik 3