1-11-3435/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-3435 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Roman SINAGIN ´i avaldus täitemenetluse nr. 095/2001/4285 lõpetamiseks Avalduse esitaja Roman SINAGIN, isikukood 37802172229, elukoht xxx Kohtutäitur Kristel MAALMAN, asukoht Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Roman SINAGIN´i avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 095/2001/4285 advokaaditasu summas 39 (kolmkümmend üheksa) eurot 59 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtla-Järve Linnakohtu 21.11.2000 kohtuotsusega tunnistati Roman SINAGIN süüdi KrK §139 lg 2 p 1,2,3 järgi. Sama kriminaalasja raames Viru Ringkonnakohtu 02.01.2001 määrusega mõisteti süüdimõistetult välja advokaaditasu 619,50 krooni (39,59 EUR). Kohtutäitur võttis 12.11.2002 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 095/2001/
2. Nõude sisuks oli advokaaditasu 619,50 krooni (39,59 EUR). Roman SINAGIN esitas 16.03.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2001/4285 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtumäärusega välja mõistetud advokaaditasu sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 139 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani. KrK § 7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Kohtla-Järve Linnakohtu 21.11.2000 kohtuotsus jõustus 08.01.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2001/4285 kriminaalasjas advokaaditasu sissenõudes summas 619,50 krooni (39,59 EUR) sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku § 423, § 387, Karistusseadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2