1-09-12945/24

(08240102665)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt KarS § 169 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 25808 Pavel Samsonovi suhtes Pavel Samsonov Elukoht XXX, registreeritud aadressil XXX, isikukood

1. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras 2-l korral karistatud, neist viimane: - 03.05.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 169 järgi vangistusega 2 kuud, asendati üldkasuliku tööga 120 tunni ulatuses, tegemise aeg 6 kuud. Asi Hooldusalune Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Tatjana Mironenkova Pavel Samsonov Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Kohtuistungi toimumise aeg 25.03.2011.a. RESOLUTSIOON KarS § 69 lg 6 alusel pöörata Pavel Samsonovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.05.2010.a kohtuotsusega nr 1-09-12945 mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust, täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu Pavel Samsonovi poolt tehtud üldkasulik töö 44 tunni ulatuses (22 päeva vangistust), ärakandmisele kuulub 38 päeva ehk 1 (üks) kuu ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Pavel Samsonovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 16.03.2011.a. Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu Pavel Samsonovile 25.03.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti, millest käibemaks on 6,39 eurot. Mõista Pavel Samsonovilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: kaitsja Jekaterina Jevšina 17.12.2010.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni ehk 19 (üheksateist) eurot ja 17 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina 23.02.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina 25.03.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.05.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-12945 tunnistati Pavel Samsonov süüdi KarS § 169 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud. KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 120 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal allutati P. Samsonov Viru vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 p1-5 ettenähtud kontrollnõudeid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.05.2010.a kohtuotsus jõustus 11.05.2010.a. 01.11.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Pavel Samsonovi suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel. Erekorralisest ettekandest nähtub, et Pavel Samsonov regulaarselt rikub katseaja kontrollnõudeid - ei ilmunud mitu korda kriminaalhooldusosakonda registreerimistele kriminaalhooldusametniku poolt määratud päevadel; vahetas elukoha ilma kriminaalhooldusametniku loata, ei esitanud dokumente kohustuse täitmise kohta. Samuti ta ei täitnud täielikult temale kohtu poolt määratud 120 tundi ÜKT-d kuni 03.11.2010.a. On jäänud täitmata 76 tundi ÜKT-d. Pavel Samsonov seletas enda poolt 31.08.2010.a seletuses, et ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda 29.07.2010.a registreerimisele, kuna viibis kuni 31.08.2010.a Venemaal. Enda poolt kirjutatud 05.10.2010.a seletuses, Pavel Samsonov kirjutas, et ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 28.09.2010, kuna oli haige, kuid tõendada seda ta ei saanud. Sellelgi põhjusel ta ei täitnud ÜKT-d vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale. Ta vahetas elukoha ilma kriminaalhooldusametniku loata (ei elanud kindlaksmääratud elukohas alates juunist), kuna ei teadnud, kui kauaks ta vahetab elukohta. 2 28.10.2010.a Pavel Samsonov ei ilmunud registreerimisele. Seda põhjusi on teadmata. ÜKT tunde ta ka ei täitnud vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale. Hooldusalune Pavel Samsonov 17.12.2010.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse kätte toimetada ei õnnestunud. Samsonovile väljastatud kohtukutse on tagasi tulnud märkega, et ta on sissekirjutatud, kuid ei ela antud aadressil. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.12.2010.a kohtumäärusega kuulutati Pavel Samsonov tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil. On tuvastatud, et Samsonov elab koos abikaasaga O K aadressil XXX. Hooldusalune Pavel Samsonov 23.02.2011.a kohtuistungile ei ilmunud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.02.2011.a kohtumäärusega valiti Pavel Samsonovile tõkend – vahistamine, kuulutati Pavel Samsonov tagaotsitavaks ja tema tabamisel võeti ta vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata Pavel Samsonovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.05.2010.a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Pavel Samsonov ei ole nõus sellega, et pöörata karistus täitmisele. Ta seletas, et kriminaalhooldusametnik oli teadlik tema elukohast. Ta töötas 12 tundi päevas. Kaitsja palus jätta erakorraline ettekanne rahuldamata. Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Pavel Samsonovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On alused kohtuotsuse täitmisele pööramiseks. Ta rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Pavel Samsonovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Pavel Samsonov ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses kuni 03.11.2010.a, temal on jäänud täitmata 76 ÜKT tundi. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. Samuti Pavel Samsonov rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3 29.07.2010.a, 28.09.2010, 28.10.2010.a, ei esitanud ÜKT arvestust kriminaalhooldusametnikule, vahetas elukohta, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 2,3,
3. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Pavel Samsonovi seletusi, on kohus veendunud, et Pavel Samsonov hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ega üldkasuliku töö tegemisest. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Samsonovi suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata Pavel Samsonovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.05.2010.a kohtuotsusega nr 1-09-12945 mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust, täitmisele. Kui Samsonovil on jäänud täitmata 76 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 38 päeva (1 kuu ja 8 päeva) vangistust. Pavel Samsonovilt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu summas 76,70 eurot, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg
4. Galina Jasnjuk Kohtunik 4