1-08-17269/30

Kriminaalasi nr 1-08-17269 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 23.märtsil 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-17269 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 23.03.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Süüdimõistetu Kaitsja Viru Vangla esitatud materjalid Aleksandr elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Aleksandr Borissenkov, isikukood 37907012254 Borissenkovi vangistusest Vandeadvokaat Lembit Nirgi Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Aleksandr Borissenkov tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Lembit summas 19,18 eurot. Nirgi taotlus riigi õigusabi osutamise eest Välja mõista Aleksandr Borissenkovilt kriminaalmenetluse kulud 19,18 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Aleksandr Borissenkovil tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr.

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Aleksandr Borissenkov 1-08-17269 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 21.02.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Borissenkovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Borissenkov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 03.04.2009 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistati 5 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus 14.08.2008 ja lõpp 14.08.
2. Kinnipidamisasutuses Aleksandr Borissenkovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse kestel 1 kord distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes asub elama aadressil xxx. Kinnipeetaval on 7.klassi haridus. Käesoleval ajal õpib 8.klassis. Omandatud on madruse eriala. Enne vangistust töötas ametlikult firmas xxx. Isikul on tasumata hagisid 2811,20 euro ulatuses. Vabanedes kindel töökoht puudub. Enne vangistust tarvitas narkootikume. Kriminaalhooldaja ei nõustu Aleksandr Borissenkovi ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise valve kohaldamisega. Arvestades seda, et Aleksandr Borissenkov on korduvalt kriminaalkorras karistatud, millest ta järeldusi ei teinud, oleks isiku vabastamine käesoleval ajal ennatlik. Enne vangistust ta tarvitas narkootikume ja tal võib esineda tagasilanguse perioode, mis on uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriteks. Vabaduses puudub garanteeritud töökoht ja sissetulek. Prokurör ei toeta kinnipeetava vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Aleksandr Borissenkov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja leiab, et kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et käesoleval ajal ei ole põhjendatud Aleksandr Borissenkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamine. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksandr Borissenkovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Vangistuse ajal on kinnipeetavat karistatud distsiplinaarkorras, mis räägib sellest, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid. Aleksandr Borissenkovi on kümme korda kriminaalkorras karistatud, sealhulgas kahel viimasel korral narkokuriteo eest. Vanglakaristust kannab viiendat korda. Käesoleval ajal kannab karistust esimese astme kuriteo narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku hoidmise ja valdamise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Aleksandr Borissenkovi puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei hoiaks teda uute kuritegude toimepanemisest. 2 Enne vangistust olid kinnipeetaval probleemid narkootikumide tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Vabanedes on Aleksandr Borissenkovil garanteeritud töökoht xxx poolt ehitajana. Arvestades Aleksandr Borissenkovi poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid, korduvaid karistusi (korduvad varavastased kuriteod ja viimased kaks I astme narkokuritegu) ja vangistuses viibides, on kohus seisukohal, et Aleksandr Borissenkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ei ole õigustatud. Ka varem oli A.Borissenkovil töökoht, perekonna toetus ja samuti kindel elukoht, kuid see ei takistanud tal I astme narkokuritegu toime panna. Karistusaja lõpuni on veel ligi 2,5 aastat, mis on piisavalt pikk aeg. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus lõpetada
3. klassi ja osaleda sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Aleksandr Borissenkovi vabastamisega temale Viru Maakohtu 03.04.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 05.04.2011 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3