järgi ja mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust.
1 alusel arvati karistusest maha 3 päeva eelvangistuses viibitud aeg.
alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata ja mõisteti tingimisi kaheaastase katseajaga. Kohus määras ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustas Meelis VICHTERPAL järgima
lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxxxxxx x-xxx xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Meelis VICHTERPAL suhtes vastavalt
lg 2 p 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 12.03.2010 esitas kriminaalhooldusosakond erakorralise ettekande M.Vichterpal kohta , kuna ei allunud kohustusele mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. Tartu Maakohus 07.04.2010.a. pikendas
4 alusel Meelis Vichterpalile Tartu Maakohtu 06.10.2009.a. kohtuotsusega kriminaalasjas määratud katseaega 1 aasta võrra. Kriminaalhooldusametnik esitas 17.08.2011. a Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb Meelis VICHTERPALile tingimisi määratud kandmata vangistuse täitmisele pööramist, kuna ta ei täida jällegi kriminaalhoolduse nõuet – ei ela kindlaksmääratud elukohas ja ei ilmu registreerimisele ning eirab kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Samuti nähtub ettekandest, et M.Vichterpali on katseajal karistatud väärtegude toimepanemise eest kolmel korral: 11.01.2010, 16.01.2010 ja 12.07.2011
Kohtumenetluse poolte seisukohad Kriminaalhooldusametnik jäi esitatud taotluse juurde pöörata Meelis VICHTERPALle tingimisi mõistetud ärakandmata karistuseosa täitmisele. Meelis VICHTERPAL selgitas, et ta ei tahaks minna karistust kandma ning palub anda veel võimalus. Ta elab xxxxxxxxx ja omab ka seal ametlikku töökohta. Prokurör on seisukohal, et Meelis VICHTERPAL karistus tuleb täitmisele pöörata. Ta on jätkanud käitumiskontrolli nõuete eiramist ja ei ole täitnud lisakohustusi. Samuti on tema suhtes algatatud kriminaalasi uurimisel Valga politseijaoskonnas. Täitmiskohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusosakonna taotlus Meelis VICHTERPALile tingimisi mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele.
lõikes 4 sätestatu kohaselt võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistuse täitmisele, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi.
lg 4 alusel on põhjendatud karistus Meelis VICHTERPALi suhtes täitmisele pöörata, kuna Meelis VICHTERPALi enda süülisest käitumisest tingituna ei ole senini kriminaalhooldust Meelis VICHTERPALi suhtes suures ulatuses saanud toimuda. Asja materjalidest nähtuvalt on kriminaalasja 1-10-15614 raames käesolev erakorraline ettekanne juba teistkordne. Esimese erakorralise ettekande tulemusena pikendas kohus 2 07.04.2010.a. isiku katseaega 1 aasta võrra, andes võimaluse muuta oma käitumist ning suhtumist õiguskuulekasse käitumisse. Meelis Vichterpal selle asemel, et õigustada kohtu poolt antud võimalust, jätkas õigusruikkumiste toimepanemist ning katseaja tingimuste täitmise eiramist: ta tarvitas jätkuvalt alkoholi, mis tingis väärtegude toimepanemise. Käesolevaks ajaks on koguni algatatud tema suhtes kriminaalmenetlus Valga politseijaoskonnas. Seega eksisteerib põhjendatud kahtlus, et isik on katseajal toime pannud kuriteo. Lisaks lahkus Meelis Vichterpal ka elukohast, kus ta kohtuotsuse kohaselt elama pidid. Elukohast lahkumisest ei teavitanud ta kriminaalhooldajat ning ei täitnud seega ka kohustust käia kriminaalhooldaja juures registreerimisel. Kohtuistungitele käesoleva erakorralise ettekande arutamiseks isik ei ilmunud, kuigi kohtuistungist 19.10.2011 kell 14:00 oli ta teadlik – kriminaalhooldajal õnnestus M.Vichterpaliga eelneval päeval telefoni teel kontakt saavutada. Isik aga kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise mõjuvatest põhjustest. Kohus püüdis isikut kohtuistungile toimetada sundtoomise alusel, kuid ka need katsed nurjusid, kuna isik oli hakanud kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoiduma, mistõttu ei õnnestunud politseil sundtoomise määrusi täita. 22.11.2010.a. andis Tartu Maakohus välja vahistamismääruse ja kuulutas M.Vichterpali tagaotsitavaks. M.Vichterpal peeti kinni 28.03.2011.a. Kuna Meelis VICHTERPAL ei suuda või ei taha täita kohtuotsust, mis on aga tõhusa ja toimiva kriminaalhoolduse eelduseks ja aluseks, siis ei ole põhjendatud Meelis VICHTERPALile tingimusliku karistuse täitmise jätkamine ning kandmata karistus on põhjendatud Meelis VICHTERPALi suhtes täitmisele pöörata. Seda enam, et juba kord on antud kohtuotsuse täitmise raamides isikule võimalus antud ja katseaega ühe aasta võrra pikendatud. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja lisaks ka sellest, et prokuröri avaldatu kohaselt on kohtueelses menetluses kriminaalasi, milles Meelis VICHTERPAL on kahtlustatav 1 kuriteo toimepanemises, milline langeb katseaega, on põhjendatud Meelis VICHTERPAL suhtes pöörata karistus koheselt täitmisele. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Meelis VICHTERPAL on suhtunud talle mõistetud karistusse ükskõikselt, jättes põhjendamata ka kohtus oma kohustuste täitmata jätmise. Süüdimõistetu seletus kriminaalhooldusnõuete täitmata jätmise osas ei ole veenev ega põhjendatud. Seega on esitatud taotlus põhjendatud ja Meelis VICHTERPALle mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. Annemarie Gerassimov Kohtunik 30.03.2011 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.