1-11-3429/4

Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 3429 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. aprillil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova kaitsja: Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Birgit Lember ik. 48807310290, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töök. Kräss OÜ, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Birgit Lember on kohtu alla antud selles, et tema juhtis 17.12.2010 a. kella 02.40 ajal Tallinnas Paldiski mnt. 102 d juures mootorsõidukit MB reg. nr. xxx, olles joobeseisundis ( alkoho-lijoove 2,24 mg/l ja lõolik joove 2,18 mg/l ), millega ta rikkus LS § 20 lg. 3 Sellise käitumisega rikkus süüdistatav LS § 20 lg. 3 / Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / ja § 20 lg. 3-1 p. 1 / Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0, 75 milligrammi alkoholi / nõudeid. Seega Birgit Lember pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 16.12 õhtul ta oli külas sõbranna juures ja tarvitas alkoholi kuni kella kaheni öösel. Peale seda helistas sõbranna ja palus kokku saada. Sõbranna oli mehega tülli läinud ja soovis kuidagi Kakumäelt Rocca-al-Maresse saada. Ta proovis tükk aega taksot saada, kuid see ei õnnestunud. Enne sõiduki juhtima asumist sai aru, et on joobnud olekus, kuid enesetunne oli hea ja seetõttu otsustas sõidukit juhtida. Seega hakkas sõbrannale järgi sõitma. Ta ei jõudnud veel Statoili bensiinijaama pöörata, kui politsei märguandel peatas sõiduki. Indikaatorvahendisse puhumisel tuvastati tal alkoholijoove 1,21 mg/l. Seejärel toimetati ta Wismari haiglasse ekspertiisi, kus vabatahtlikult andis vereproovi. Saab aru, et käitus valesti ja kahetseb juhtunut. Lisab kohtuistungil, et ta peab pidevalt toimetama arsti juurde invaliidist onu ja samuti õdesid viima trenni. Sissetulekuks on tal miinimumpalk. Veelkord kahetseb juhtunut. Tunnistaja Pavel I poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et sel päeval ta oli politseipatrullis ja öösel kella 02.34 ajal sai juhtimiskeskusest väljakutse Haabersti ringile. Sinna tanklasse sõitis sõiduk MB reg. nr. xxx, mille juht arvatavasti joobnud olekus. Paldiski mnt. 102 d juures märguandel nimetatud sõiduk peatus ja juhiks osutus Birgit Lember. Indikaatorvahendiga tuvastati tal alkoholijoove 1,21 mg/l. Juht toimetati Lõuna politseijaoskonda, et tuvastada alkoholijoove tõendusliku alkomeetriga, keeldus puhumast ja isik toimetati ekspertiisi. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määrusega, indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, ekspertiisiaktiga, millest nähtuvalt tuvastati tal alkoholijoove 2,24+-0,06 mg/g, / t.l. 2 – 6 KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, majanduslikult rasket olukorda, vajadust toimetada invaliidist onu pidevalt arsti juurde ja õdede vedamist autoga trenni, seega kohtu arvates on võimalik säilitada mootorsõiduki juhtimisõigus, kaaskodanike ning politseinike aktiivset ja kohusetundlikku tegutsemist võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Birgit Lember KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui ta kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista Birgit Lemberilt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista Birgit Lemberilt kaitsjatasu 83.48 Eurot 4 Välja mõista Birgit Lemberilt kohtukuludena ekspertiisitasu 25.95 Eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber
2. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik